Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 31.08.2023

72RS0...-32

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                              15 сентября 2023 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                   ФИО3,

с участием государственного обвинителя

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4

     подсудимого                                                                       ФИО1,

    защитника                                                                           ФИО5

    представившего удостоверение ... и ордер ...

    с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. ... снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Кроме того, ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в домовладении по адресу ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения средней тяжести вреда его здоровью, осознавая, что своими действиями может причинить ему средней тяжести вред здоровью и желая этого, умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов по телу кулаками и ногами, от чего Потерпевший №1 упал на пол, затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, нанес не менее трех ударов ногами и кулаками в область груди потерпевшего Потерпевший №1, причинив потерпевшему переломы 9,10,11 – го левых ребер по лопаточной и средней подмышечной линии, причинившие Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

         Кроме того, ... около 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь в домовладении по адресу ..., на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести и желая этого, взял в руки металлическую трость и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее десяти ударов в область головы и тела потерпевшего Потерпевший №1. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 переломы 6,8 – го левых ребер по средней подмышечной линии, кровоподтек спины слева, причинившие Потерпевший №1 здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. ... левого плечевого сустава с переходом на прилежащую часть груди, 10 ссадин левого предплечья, рану лица слева, поверхностные раны левой лобно – теменной области, ссадину левой ушной раковины, три ссадины лица, кровоподтек век глаз, кровоизлияние в склеры глаз, сотрясение головного мозга, причинившие Потерпевший №1, здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

            Кроме того, ... около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, путем свободного доступа, ..., из под паласа, лежащего на полу в спальной комнате, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 4000 рублей.

                 При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился    подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит в группе риска в связи с употреблением алкоголя, военную службе не проходил в виду признания ограниченно годным к военной службе, главой Новозаимской сельской администрации характеризуется удовлетворительно, врио. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется посредственно, проживает с отцом Потерпевший №1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( принесение извинений потерпевшему), состояние здоровья( наличие заболеваний) у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда от ... за совершение умышленного преступления, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, предусмотренного «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и давали основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

      Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, характеризуется посредственно, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ,ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы.

     Учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, имеет заболевания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отрицательно отразится на условиях жизни потерпевшего Потерпевший №1, поскольку установлено, что подсудимый и потерпевший проживают вдвоем, других близких родственников потерпевший ФИО8, кроме сына ФИО8, не имеет, подсудимый помогает потерпевшему по хозяйству, так как потерпевшей самостоятельно, в силу возраста и состояния здоровья, не может вести домашнее хозяйство.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок два года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,    пройти наблюдение и в случае назначения врача - лечение у врача нарколога, в связи с чем обратиться в ГБУЗ ТО ОБ ... к врачу наркологу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: трость - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                          М.Г. Белоголова