Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2010/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-2025/2020

Материал № 13-2010/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных сумм

06 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой О.В., рассмотрев заявление Черняева Александра Викторовича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Черняева Александра Викторовича к Фархудинову Нажмуддину Киёмидиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2020 удовлетворены исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Грач О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 194 809 руб. 64 коп., судебных расходов в сумме 5 096 руб. 19 коп.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.11.2020 произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-банк» на Черняева А.В.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.09.2022 произведена замена должника с Грач О.В. на Фархудинова Н.К.

22.11.2022 в Октябрьский районный суд гор. Екатеринбурга поступило заявление взыскателя Черняева А.В. об индексации присужденной денежной суммы за период с 14.05.2020 по 14.11.2020.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.0.1.2021 № 1-П статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П, в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Как отмечено в Обзоре Судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. При этом индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как следует из сведений «Банка данных исполнительных производств», размещенных на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство в целях принудительного исполнения заочного решения суда от 14.05.2020 возбуждено в ОСП по г. Адыгейску и Теучежскому району 21.12.2020, ему присвоен № ******-ИП.

Из представленного заявителем платежного поручения № ****** от 14.11.2022 следует, что в счет погашения долга Черняевым А.В. получена сумма 194 809 руб. 64 коп.

С учетом изложенного, поскольку исполнение решения суда произведено спустя 2,5 года после его вынесения, суд находит заявление Черняева А.В. об индексации присужденной денежной суммы подлежащим удовлетворению.

Определяя размер индексации, суд находит произведенный взыскателем расчет верным, в связи с чем в отсутствие возражений со стороны должника взыскивает с Фархудинова Н.К. в пользу Черняева А.В. индексацию за период с 14.05.2020 по 14.11.2022 в сумме 46 153 руб. 43 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление Черняева Александра Викторовича об индексации присужденной судом денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с Фархудинова Нажмуддина Киёмидиновича в пользу Черняева Александра Викторовича индексацию присужденной заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2020 суммы за период с 14.05.2020 по 14.11.2022 в размере 46 153 руб. 43 коп.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья     И.В. Сухнева