Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-455/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-003412-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                     10 июля 2023 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Курбанова ФИО17,

защитника Магомедова А.И., представившего удостоверение № 2302, выданное Управлением МЮ РФ по РД 2 февраля 2023 года, и ордер № 105 от 15.05.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курбанова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 К.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 июня 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 К.К., находясь на территории городского пляжа, расположенного по адресу: РД, <адрес>, подобрал утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 7», стоимостью 10 000 рублей, на котором собственником телефона Потерпевший №1 был установлен пароль для блокировки телефона из цифровых символов «000000».

Далее, ФИО3 К.К. путем ввода наугад цифровых символов «000000», которые как он полагал наиболее вероятно собственником телефона были установлены для блокирования телефона, разблокировал телефон, получив тем самым доступ к учетным записям телефона, после чего сформировал преступный умысел на тайное его хищение.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 К.К., понимая, что найденный им мобильный телефон ему не принадлежит, и что у данного мобильного телефона имеется собственник, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, игнорируя звонки и смс-сообщения Потерпевший №1 на свой абонентский № с целью установления местонахождения телефона, осознавая, что собственник мобильного телефона предпринимает всевозможные меры по его поиску, имея возможность вернуть ему указанный мобильный телефон, не сделал этого, и, заменив сим-карту на другую, обратил телефон в свою пользу, тем самым тайно похитив его, причинив собственнику имущества значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО3 К.К., 28 июня 2022 года, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> РД, проверив мобильный телефон Потерпевший №1, обнаружил, что он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» подключен к банковской карте «Мир» за № ПАО «Сбербанк России», привязанный к банковскому счету №, оформленной на имя Потерпевший №1 в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес>-1, <адрес>, с находившимися на счете доступным лимитом денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере 7 397 рублей, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 К.К., 28 июня 2022 года, в 00 часов 35 минут, находясь на городском пляжу по <адрес> РД, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, с мобильного телефона марки «Iphone 7», Потерпевший №1, через услугу мобильный банк, осуществил перевод денежных средств в размере 7 397 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес>-1, <адрес>, и, привязанного к дебетовой карте Потерпевший №1 «Мир» за № № ПАО «Сбербанк России», на банковский счет ФИО2, привязанный к дебетовой карте №, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 397 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 К.К. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенных выше преступлений.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 26 июня 2022 года, примерно в 18 часов, возвращаясь с прогулки по «Аллее Медиков», расположенной на МКР «Редукторный», обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки «Айфон 7» и неоднократно попытался дозвониться по его абонентскому номеру, однако на его звонки никто не отвечал, а затем телефон отключили. Периодически к нему поступали смс-сообщения о том, что телефон появился в сети.

Пытаясь снять со своей дебетовой банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк» за №, которую он открывал в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Махачкала, пр.Петра-1, д.129, денежные средства, он обнаружил, что на банковском счету нет денежных средств.

В отделении Сбербанка ему сообщили, что денежные средства в размере 7397 рублей с его счета были переведены некоему ФИО2ичу. Поняв, что неустановленное лицо завладело его телефоном и осуществило перевод денежных средств с его счета, он обратиться в ОП по Ленинскому району с заявлением по данному факту.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО4 С.Ш. показал, что 2 июля 2022 года в дежурную часть отдела полиции по Ленинскому району с заявлением обратился гражданин Потерпевший №1 по факту утери его мобильного телефона марки «IPhone 7» в МКР «Редукторный» г. Махачкалы и списания с его банковской карты 7397 рублей.

Было установлено, что денежные средства с банковской карты заявителя в сумме 7 397 рублей были перечислены ФИО2, который в последующем был приглашен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале и в ходе беседы признался в том, что совершил кражу мобильного телефона «IPhone 7» и с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на нем, осуществил перевод денежных средств в размере 7397 рублей со счета Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2 показал, что 26 июня 2022 года встретился у себя дома со своим другом ФИО2, который принес с собой мобильный телефон марки «Айфон 7», которого он (Бакриев) раньше не видел и попросил оставить его у него дома. Он согласился. Через несколько дней ФИО3 К.К. телефон забрал.

    Вина ФИО2 подтверждается также:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 02.07.2023, из которого следует, что 26 июня 2022 года он потерял свой мобильный телефон марки «Айфон 7», а 28 июня 2022 года произошло списание с его банковского счета денежных средств в размере 7397 рублей (т.1 л.д.5-7);

Протоколом явки с повинной от 02.07.2022, согласно которому ФИО3 К.К. признался, что похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон 7», а также денежные средства в размере 7397 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.11-12);

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 7», принадлежащий Потерпевший №1, добровольно выданный ФИО2 (т.1 л.д.37-38);    

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2022, согласно которому осмотрена выписка с лицевого счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 41-42);

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, РД (т.1 л.д.64-67).Кроме того, из оглашенных и проверенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, усматривается, что в предъявленном обвинении вину свою он признал полностью и показал, что 26 июня 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на ул.Гапцахская в МКР «Редукторный» г.Махачкалы, в песке обнаружил мобильный телефон марки «Айфон 7», который принес домой к своему другу Свидетель №2 После обнаружения телефона у него возник умысел на завладение данным телефоном с целью его дальнейшей продажи. По пути следования к другу он вытащил SIM карту с обнаруженного им телефона и стал вводить разные комбинации цифр для его разблокировки и, разблокировав с помощью одной из комбинаций цифр, а именно: «000000», пользовался им несколько дней.

28 июня 2022 года в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на указанном телефоне, поступило уведомление о начислении на банковский счет 7 397 рублей, после чего у него возник умысел на их хищение. В тот же день, находясь на берегу моря, рядом с ул. Гапцахская г.Махачкалы, имея данные банковской карты владельца счета на фотографии, которую он обнаружил в разделе «Галерея», и Sim карту, извлеченную из телефона, совершил повторную регистрацию в приложении «Сбербанк онлайн» и, получив доступ к денежным средствам в размере 7 397 рублей, имевшимся на банковском счету, совершил их перевод на свой банковский счет (т.1 л.д. 81-85).

Из протокола допроса ФИО2 видно, что допрос производился в присутствии адвоката, замечания по ходу производства его не поступали.

Показания ФИО2 логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что ФИО3 К.К. оговаривает себя, нет.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает установленные судом их признаки как корыстных квалифицированных преступлений, посягающих на собственность, а также причиненный ими вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления.

ФИО3 К.К. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, добровольно и полностью возместил, причиненный преступлениями ущерб, является <данные изъяты>, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «г» ч.3 ст.158 в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение по ч.3 ст.158 УК РФ более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течении испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу ч.6 ст.15 ст.ст. 64,75,76 и 76.2 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании п. «г» ч.1 ст.71 и ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев и 20 (двадцать) дней лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Айфон 7», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности; выписку по счету дебетовой карты №, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А.Исаев