Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2021 (2-550/2020;) ~ М-640/2020 от 17.11.2020

УИД: 68RS0012-01-2020-001138-39

Дело № 2-43/2021 (2-550/2020)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.01.2021 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сафронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» в лице генерального директора Виноградова С.М. обратилось в суд с иском к Сафронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 47015749378 от 21.12.2010 г., образовавшуюся в период с 09.07.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно, в сумме 194 014,41 руб., в том числе:

- 64 528,68 руб. - основной долг;

- 4 632,2 руб. - проценты на непросроченный основной долг;

- 101 951,98 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 22 151,55 руб. – комиссии;

- 750 руб. – штрафы.

В обоснование иска указано, что 21.12.2010 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Сафронов А.В. заключили кредитный договор № 47015749378. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Сафронов А.В., воспользовавшийся предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Сафронова А.В. образовалась задолженность в размере 194 014,41 руб. за период с 09.07.2014 г, по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Сафронова А.В. на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Сафронову А.В. 17.07.2019 г.

Ответчиком задолженность не погашена.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично ума требования по договору, третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Сафронов А.В. был надлежащим образом уведомлен, о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

14.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ 2-120/2020 о взыскании с Сафронова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В связи с поступлением возражения от Сафронова А.В. судебный приказ 30.01.2020 г. был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Из иска следует, что представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Сафронов А.В. в судебное заседание также не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, от Сафронова А.В. поступило заявление о том, что ответчик исковые требования не признает и просит применить срок исковой давности. ООО «Феникс» к исковому заявлению приложен расчёт задолженности за период времени с 21.12.2010 г. по 16.07.2019 г., из которого следует, что последний платёж для погашения кредита был сделан Сафроновым А.В. 31.10.2014 г. После указанной даты, от которой начинается течение срока исковой давности, Сафронов А.В. никаких платежей для погашения кредита по заключенному им с КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору не производил. Тем не менее, КБ «Ренессанс Кредит» до момента уступки права требования, то есть до 17.07.2019 г. никаких претензий для погашения образовавшейся у Сафронова А.В. задолженности к нему не предъявлял.

Поскольку первоначальный обладатель права знал о нарушении своего права, то есть о том, что после 31.10.2014 г. Сафронов А.В. не вносил денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору, а также знал о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего нарушенного права, в соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ с 31.10.2014 г. началось течение срока исковой давности для защиты этого права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21.12.2010 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Сафронов А.В. заключили кредитный договор № 47015749378 о предоставлении и обслуживании банковской карты. Согласно данному договору Сафронов А.В. принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. При осуществлении платежей соблюдать режим счета по карте и порядок проведения операций, предусмотренный договором о карте.

Согласно п. 4.2. договора о карте комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах банков партнеров за счет собственных средств клиента составляет 1% от суммы операции, но не менее 200 рублей.

Согласно п. 4.4. договора о карте комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах банков партнеров за счет собственных средств предоставленного кредита составляет 3,9% от суммы операции, но не менее 200 рублей.

Согласно п. 4.5. договора о карте льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) составляет до 55 календарных дней.

Продолжительность платежного периода – 23 календарных дня (п. 4.8.).

Процентная ставка по просроченному кредиту составляет 185% годовых (п. 4.9).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

В связи с этим у Сафронова А.В. за период с 09.07.2014 г. по 17.07.2019 г. перед банком образовалась задолженность в размере 194 014,41 руб., из которых:

64 528,68 руб. – основной долг;

4 632,20 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

101 951,98 руб. – проценты на просроченный основной долг;

22 151,55 руб. – комиссии;

750 руб. – штрафы.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично сумму требования по Договору, третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

16.07.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Сафронова А.В. на основании договора уступки прав требования.

14.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области вынесен судебный приказ 2-120/2020 о взыскании с Сафронова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 30.01.2020 г. в связи с поступлением возражения от ответчика данный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно отметке, имеющейся на почтовом конверте, исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд 13.11.2020 г. что и является датой обращения с иском.

Из расчёта задолженности за период времени с 21.12.2010 г. по 16.07.2019 г. (листы дела 15-17), следует, что последний платёж для погашения кредита был осуществлен Сафроновым А.В. 31.10.2014 г. После указанной даты Сафронов А.В. платежей для погашения кредита по заключенному им с КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору не производил.

Таким образом, после 30.11.2014 г., то есть после не внесения ответчиком очередного платежа, кредитор должен был узнать о нарушении его права и в течении трех лет имел право обратиться в суд с иском.

Из этого следует, что срок исковой давности по указанному в иске договору, начинается с 01.12.2014 г. и на дату подачи иска (13.11.2020 г.) истек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.01.2021 г.

Председательствующий судья    Р.И. Цуприк