Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-270/2022 от 16.09.2022

Материал № 4/16-270/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2022 г.                                                                                         г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой С.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 Ермакова М.Н.,

осужденного Фофонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Фофонова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

        Фофонов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

        Осужденный Фофонов А.В. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

        В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просит определить ограничение свободы.

        Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч.1 ст.1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Фофонов А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен на оплачиваемую работу, дважды поощрялся, прошел обучение в профессиональном училище, из бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы, социально-полезные связи не утрачены, имеет исполнительный лист, мер к досрочному погашению не принимает.

Между тем, как усматривается из характеристики, осужденный Фофонов А.В. от порученной работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории отказывался неоднократно, в общественной жизни отряда участие не принимает, не работает над повышением общеобразовательного уровня, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает не всегда, за весь период отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что злостные взыскания сняты досрочно, нарушения установленного порядка отбывания наказания имели место, подтверждаются материалами дела. Данные обстоятельства не свидетельствуют об исправлении осужденного.

В силу требований уголовно-исполнительного законодательства недопущение нарушений является нормой в местах лишения свободы и не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд не приходит к убеждению, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Фофонову А.В. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Фофонова Алексея Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                              К.В. Ярославцева