Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2022 от 27.06.2022

    1-345                                               П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

    г.Дмитров                                                                       11 июля 2022 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого Захарова В.В., защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также с участием потерпевшей ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ЗАХАРОВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Захаров В.В. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

Захаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес>, где также находились ФИО5 и ФИО6 Во время совместного распития спиртных напитков в одной из комнат указанного дома, Захаров В.В., увидел на столе мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, после чего у него возник преступный умысел на совершение с применением насилия открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО5

    Реализуя свой преступный умысел Захаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 11 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к дивану, где сидели ФИО5 и ФИО6, действую дерзко и агрессивно, желая подавить волю присутствующих лиц к сопротивлению, нанес ФИО5 не менее двух ударов кулаком по голове, от которых ФИО5 упала на пол. После чего, Захаров В.В. нанес ФИО5 еще не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки, причинив своими действиями ФИО5 физическую боль, ушиб мягких тканей волосистой части головы и грудной клетки.

    В продолжение реализации своего преступного умысла, Захаров В.В. действуя открыто, в присутствии ФИО5 и ФИО6, подошел к столу, расположенному в комнате дома, с которого похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7A», 32GB в корпусе синего цвета стоимостью 6 000 рублей, в чехле книжке бежевого цвета без стоимости, с SIM-картой мобильного оператора «Tele-2» с абонентским номером №, без стоимости, принадлежащий ФИО5, и с похищенным мобильным телефоном, игнорируя просьбы ФИО5 вернуть ей её имущество, с места преступления скрылся, причинив ФИО5 физический, моральный и имущественный вред.

    Подсудимый Захаров В.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел в гости к своим соседям ФИО15 ФИО5, проживающим по адресу: <адрес>. Они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО16 произошла ссора, т.к. ФИО17 стала звать его на кладбище, чтобы навестить родственников, а он туда ехать не хотел. Но ФИО18 от него не отставала. Это ему надоело, он разозлился на нее и дал ей подзатыльник –ударил ладонью по голове, а потом толкнул ее рукой в грудь. После этого, он взял со стола телефон ФИО19 положил его в карман и пошел домой. Придя домой, он поспал, а потом решил пойти к ФИО20, чтобы вернуть телефон. И когда он уже подходил к дому ФИО21 его остановили сотрудники полиции. Они провели его досмотр и нашли в кармане телефон ФИО22 Телефон у него изъяли. Он (Захаров) отказался давать пояснения и не подписал протокол, т.к. был в состоянии опьянения. Если бы он был трезвый, то данного преступления не совершил бы. В содеянном он раскаивается.

    Виновность подсудимого Захарова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

    -оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела себе за 9000 рублей мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7A» в корпусе синего цвета, в чехле книжке бежевого цвета. В настоящее время с учетом эксплуатации и износа она оценивает его в 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО6 находилась дома по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 08 часов 00 минут к ним в гости пришел Захаров В.В., они стали втроем распивать спиртные напитки. Она совместно с ФИО6 сидела на диване, а Захаров В.В. сидел на кресле справа. В ходе распития спиртных напитков Захаров встал с кресла, подошел к ней и без какого-либо объяснения нанес ей не менее двух ударов кулаком в область головы сверху. От полученных ударов она упала на пол, тогда Захаров В.В. нанес ей еще не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки. От нанесенных ей ударов она ощутила сильную физическую боль, какое-то время не могла встать с пола. В этот момент Захаров В.В. со стола взял ее мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7A». Остановить Захарова В.В. она не смогла, так как тот физически сильнее ее, однако она стала кричать ему, чтобы тот вернул принадлежащий ей мобильный телефон. В ответ Захаров В.В. сказал, что телефон не вернет и убежал из дома. После чего она сразу позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, она им рассказала о случившимся и написала заявление. Потом приехала следственно оперативная группа. Следователем был проведен осмотра места происшествия <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого она указала место, где находилась в момент, когда Захаров В.В. подверг ее избиению и место где лежал принадлежащий ей мобильный телефон. В результате преступных действий Захарова В.В. ей был причинен моральный, физический, а также материальный вред на сумму 6000 рублей, что является для нее значительным, так как она нигде не работает и легального источника дохода не имеет (л.д.41-43);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 находился дома по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 08 часов 00 минут к ним в гости пришел Захаров В.В., они стали втроем распивать спиртные напитки. Он совместно с ФИО5 сидел на диване, а Захаров В.В. сидел на кресле справа возле входной двери. Примерно в 15 часов Захаров В.В. в ходе распития спиртных напитков встал с кресла, подошел к ФИО5 и нанес ей не менее двух ударов кулаком сверху в область головы. От ударов ФИО5 упала на пол, и Захаров В.В. нанес ей еще не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки. В этот момент Захаров В.В. взял со стола ее мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7A». ФИО5 стала кричать, чтобы Захаров В. вернул ей мобильный телефон. В ответ Захаров В.В. сказал, что мобильный телефон не вернет и убежал из дома. ФИО5 позвонила в службу «112» и сообщила о том, что Захаров В.В. подверг ее избиению(л.д.47-49);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что он состоит в должности полицейского 1-го МВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство на маршрут патрулирования № 1 совместно с полицейским 1-го МВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО9 Примерно в 16 часов 11 минут, от оперативного дежурного УМВД им поступило сообщение о том, что ФИО10 избил и забрал мобильный телефон сосед из <адрес>. Примерно в 16 час 20 минут они прибыли на место. В ходе проведения обхода был выявлен, неизвестный гражданин, который по внешним признакам подходил по приметам, которые сообщила ФИО5 и имел признаки алкогольного опьянения. Данный гражданин был ими задержан. Задержанный представился как Захаров ФИО23. Захарову В.В. было разъяснено, что тот подозревается в совершении преступления, а именно хищении мобильного телефон «Xiaomi Redmi 7A». Было принято решение о проведении личного досмотра Захарова В.В. В присутствии двух понятых ими был проведен личный досмотр Захарова В.В., в ходе которого в правом наружном кармане джинс, надетых на Захарове В.В., был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7A» в корпусе синего цвета, в чехле книжке бежевого цвета. На вопрос, откуда у него данный мобильный телефон, Захаров В.В. пояснить отказался. Мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт. По данному факту был составлен соответствующий акт, от подписи которого Захаров В.В. отказался. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа. Следователем был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО5 - <адрес>, в ходе которого ФИО5 пояснила, что Захаров В.В. подверг ее избиению и забрал со стола принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7A», в чехле книжке бежевого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол (л.д.52-54);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО11 о том, что он работает врачом травматологом ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в 19 часов 30 минут в приемный покой обратилась ФИО5, которая сообщила, что ее подвергли избиению и забрали мобильный телефон. В ходе смотра ФИО5, жаловалась на боли в области головы и грудной клетки. Осмотром установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы и грудной клетки, о чем составлено медицинское заключение № (л.д.67069);

-карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минуты в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение ФИО5 о том, что сосед из <адрес> избил ее и забрал мобильный телефон (л.д.4);

-заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Захарова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ подверг ее избиению и похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7A» в корпусе синего цвета, в чехле книжке бежевого цвета (л.д.5);

-карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 31 минуту в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение из <адрес> больницы об оказании медицинской помощи ФИО5 Диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы и грудной клетки (л.д.26);

-актом личного досмотра Захарова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе проведения личного досмотра в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес> в правом наружном кармане джинс, надетых на Захарове В.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7A» в корпусе синего цвета, в чехле книжке бежевого цвета (л.д.10-11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотре дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что дом расположен на участке, огороженном со всех сторон забором из профлиста. вход в дом осуществляется через дверь, оборудованную замком, которые повреждений не имеют. В доме расположены кухня и две жилые комнаты. В комнате по левой стороне расположен диван, стол на котором стоит телевизор и иные предметы; по правой стороне расположена тумба, на которой стоит микроволновая печь, стол и кресло. Со слов участвующей в осмотре ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на указанном диване, когда Захаров В.В. применив к ней насилие открыто похитил со стола принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7A», в корпусе синего цвета, в чехле книжке бежевого цвета. ФИО5 указала место, где находился ее телефон (л.д.14-21);

-медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 был поставлен диагноз ушиб мягких тканей волосисто части головы и грудной клетки (л.д.46);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ушибы мягких тканей волосистой части головы и грудной клетки, установленные в травмпункте Дмитровской ОБ у ФИО5 без описания их морфологических появлений, не являются повреждениями с судебно-медицинской точки зрения и не подлежат квалификационной оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью. При судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО5 каких-либо повреждений, а также следов от них, не обнаружено (л.д.78-80);

-заключением (особое мнение) специалиста, согласно которому среднерыночная стоимость мобильного телефона/смартфона «Xiaomi Redmi 7A» на 32 GB в корпусе синего цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, постоянно эксплуатируемого, с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 6000 рублей (л.д.29);

-копией чека алкотестера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 38 минут у Захарова В.В. установлено алкогольное опьянение. Результаты теста: 1,066 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе(л.д.35);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7A» в корпусе синего цвета, в чехле книжке бежевого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Захарова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра потерпевшая ФИО5 опознала принадлежащий ей мобильный телефон, как похищенный у неё Захаровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.(л.д.85-88);

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая ФИО5 получила свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7A» (л.д.91).

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 частично изменила свои показания, пояснив, что Захаров В.В. ей нанес только один удар ладонью по голове и потом толкнул, и она не падала. А ее мобильный телефон Захаров В. взял со стояла, т.к. перепутал его со своим.

Проанализировав показания потерпевшей ФИО5, данные ею в ходе следствия и в судебном заседании, суд полагает положить в основу приговора ее показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются правдивыми и подтверждаются иными доказательствами по делу. Так ее показания, данные в ходе следствия полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, ФИО8, ФИО11, и материалами дела: заявлением ФИО5, в котором она указала на то, что Захаров В.В. подверг ее избиению и похитил мобильный телефон (л.д.5), карточкой происшествия о поступившем от нее сообщении, что сосед ее избил и забрал мобильный телефон (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО5 рассказала об обстоятельствах преступления, а также показала место, где Захаров В.В. подверг ее избиению, и место, откуда он забрал ее телефон (л.д.14-21); медицинским заключением, согласно которого при обращении ФИО5 в приемный покой больницы у нее были выявлены ушиб мягких тканей волосистой части головы и грудной клетки(л.д.46).

Изменение потерпевшей ФИО5 своих показаний обусловлено ее дружескими отношениями с подсудимым, и ее желанием смягчить его ответственность.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого Захарова В.В. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд находит правильной, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, поскольку он подверг потерпевшую ФИО10 избиению, нанес ей удары по голове и телу, причинив физическую боль, после чего открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью 6000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Захарова В.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д.124, 126, 121-122), по месту прежней работы имеет награды(л.д.136-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются:      полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд полагает признать совершение Захаровым В.В. преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого Захарова В.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого Захарова В.В., а также потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО12, и объективно подвтерждается результатом его освидетельствования с применением прибора «Алкотектор», установившим у него наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,066 мг/л (л.д.35). При этом, из показаний подсудимого Захарова В.В. следует, что употребление большого количества алкоголя, повлияло на его поведение, и если бы он был трезв, преступления бы не совершил. То есть нахождение Захарова В.В. в состоянии алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение, привело к снижению внутреннего контроля за поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, и повлекло за собой совершение преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что Захаров В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, похищенное имущество возвращено, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказание в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд в отношении Захарова В.В. не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

                                                суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ЗАХАРОВА ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Захарову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Захарова В.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Захарову В.В.- подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           Председательствующий: