Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-693/2023 от 27.02.2023

УИД (78RS0005-01-2023-002019-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                               23.06.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Улановой М.М., адвоката Борисевич Н.Л., подсудимого Здановича Д.В., при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-693/23 по обвинению Зданович Д. В., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: 19.07.2019 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен, содержащегося под стражей с 01.12.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Здановича Д.В. в совершении кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: В период с 20 часов 40 минут 13.11.2022 до 09 часов 55 минут 14.11.2022, Зданович Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь между вторым и третьем этажом <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил путем свободного доступа, из сумки для доставки еды фирмы «<данные изъяты>» аккумуляторную батарею <данные изъяты> принадлежащую ФИО1, стоимостью 17000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, адвокат выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд учитывает, что Зданович Д.В. ранее судим. Суд также учитывает, что Зданович Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, <данные изъяты> что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить Здановичу Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, 73, 53.1, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО1 заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17000 рублей.

Суд полагает, что заявленный иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого указанную сумму, учитывая, что данный материальный ущерб был причинен потерпевшему непосредственно преступлением, совершенным подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Здановича Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, полностью присоединить наказание, назначенное приговором от 19.07.2019, в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей, окончательно назначив Здановичу Д.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, и штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Здановичу Д.В. в виде заключение под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Здановичу Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей: с 01.12.2022 до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диск - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Здановича Д.В. в счет возмещения материального ущерба потерпевшему ФИО1 сумму в размере 17000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), р\с 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, КПП 784201001, ИНН 7830002600, БИК 044 030 001, ОКТМО 40 314 000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: