Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-44/2023 от 07.04.2023

                                                                                                               № 4/15-44/2023                                                                                                                                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                   5 июня 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

прокурора – заместителя прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Никифорова В.Н.,

представителя ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) по доверенности Цалко В.В.,

защитника – адвоката Корякина Н.П.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Алексеева В.В. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строго режима на колонию – поселение,

        проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного разбирательства,

установил:

Осужденный Алексеев В.В. обратился в суд об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, мотивируя тем, что признал вину, раскаялся, возместил ущерб потерпевшим в добровольном порядке, имеет благодарности за добросовестный труд и примерное поведение, трудоустроен, поощрялся по работе и доказал своим поведением свое перевоспитание.

Представитель исправительного учреждения, прокурор полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, т.к. ранее осужденному была заменена неотбытая часть наказания принудительными работами, но позже принудительные работы вновь были заменены лишением свободы.

Защитник Корякин Н.П. ходатайство поддержал, просит удовлетворить.

           Выслушав пояснения и мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

    Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - осужденными по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Судом установлено, что приговором Якутского городского суда РС(Я) от 03.08.2017 Алексеев В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу, обращен к исполнению.

25.08.2020 постановлением Якутского городского суда РС(Я) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 03.08.2017 заменена на принудительные работы.

02.08.2022 постановлением Ленского районного суда РС(Я) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из представленных материалов следует, что осужденный Алексеев В.В. содержится в ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) с ____, за период отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, имел 2 взыскания, которые на момент рассмотрения ходатайства погашены досрочно, имеет 6 поощрений в виде благодарностей и снятий ранее наложенных взысканий. Режим содержания соблюдает не всегда. На профилактическом учете не состоит. Получил профессиональное образование в ФК ПОУ № по профессии «электросварщик ручной дуговой сварки, столяр 3 разряда». Трудоустроен в бригаде №, подсобным рабочим, к труду относится положительно, трудовой стаж составляет 3 года 9 месяцев. Исковые задолженности осужденным Алексеевым В.В. погашены в полном объеме, но в феврале 2023 г. появились новые исковые обязательства. Мероприятия воспитательного характера посещает. Содержится на облегченных условиях отбывания. Социально-полезные связи не утрачены. По постановлению суда от 25.08.2020 был переведен в исправительный центр ____ для отбывания принудительных работ, однако за нарушения режима содержания вновь переведен обратно в исправительное учреждение. Характеризуется администрацией учреждения посредственно, замену вида исправительного учреждения на колонию-поселение администрация считает нецелесообразной.

Исходя из посредственной характеристики осужденного, с учетом того, что Алексеев В.В. соблюдает режима отбывания наказания не всегда, а также принимая во внимание то, что ранее ему было заменено лишение свободы на принудительные работы, но он выводов для себя не сделал и допустил нарушения режима отбывания принудительных работ, ввиду чего данное наказание обратно заменено на лишение свободы, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Алексеева В.В. не является правопослушным и его стремление к исправлению является недостаточно полным. Поэтому, суд полагает, что основания для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение является преждевременным. В связи с этим, ходатайство осужденного подлежит отказу в удовлетворении.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Корякина Н.П. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева Владимира Владимировича об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию – поселение - отказать.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Корякина Н.П. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд, осужденным – в тот же срок со дня получения постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     Л.В. Егорова