Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11987/2022 от 04.08.2022

копия

Дело № 2-11987/2022

24RS0048-01-2021-012213-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2022 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» к Иляскину Кириллу Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» обратилось в суд с исковым заявлением к Иляскину К.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении № <адрес>, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> в размере 67341,38 руб., пени в размере 15555,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2686,92 руб.

Мотивировав свои требования тем, что истец управляет многоквартирным домом по ул. <адрес>, в г. Красноярске (далее МКД). Ответчик Иляскин К.И. является собственником нежилого помещения № <адрес>, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняют обязательства по оплате тепловой энергии. За период с февраля 2018 по май 2019 гг. у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 67341,38 руб., пени в размере 15555,88 руб. Задолженность за спорный период не была взыскана в приказном производстве, мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска, заявление о вынесении судебного приказа возвращено по причине отсутствия места жительства должника, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска без указания места фактического проживания ответчика.

Согласно адресной справке отдела адресно справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Иляскин К.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>

В судебное заседание представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иляскин К.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В соответствии с п. 9 ст. 28 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022), иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Иляскин К.И. с 01.03.2005 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Красноярский край, пгт. Березовка, ул. Заречная, 46-2 (согласно копии паспорта, адресной справке).

Доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлено.

Исковое заявление подано истцом в суд 09.08.2021, на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: Красноярский край, <адрес>

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закон разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик Иляскин К.И. зарегистрирован по месту жительства в Березовском районе Красноярского края.

При этом суд учитывает, что на спор о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ (иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора) не распространяется, поскольку договорных отношений между потребителем тепловой энергии и ресурсоснабжающей организацией не имеется. в связи с чем по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Иляскину К.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Березовского районного суда Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-11987/2022 по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к Иляскину Кириллу Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, передать по подсудности на рассмотрение Березовского районного суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: О.О. Чудаева