Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2023 ~ М-1027/2023 от 11.10.2023

№

№

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 ноября 2023 г.                                                       г. Ефремов Тульской области

    Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Седову Павлу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Седову П.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Седовым Павлом Владимировичем был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение, при этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором делимобиль; действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи); в целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту). В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения предварительного и (или) основного договора аренды транспортного средства мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия, при этом в заключении предварительного, основного договора аренды транспортного средства может быть отказано в случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды. В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды транспортного средства мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики; успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию транспортного средства.

Указывает, что ответчик осуществлял в период времени с 02:40:06 - ДД.ММ.ГГГГ по 14:45:18 - ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>. Во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, арендованным в соответствии с договором делимобиль, совершил дорожно-транспортное происшествие - ответчик совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием, в результате которого транспортное средство получило значительные повреждения, что подтверждается определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены значительные повреждения, при этом истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, в размере 682 279 руб. 42 коп., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию сессии аренды транспортного средства компанией арендной платы в размере 6 269 руб. 20 коп. получить не удалось в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств. Во время сессии арендованного транспортного средства <данные изъяты>, ответчиком были допущены нарушения п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в том числе управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере 100 000 руб., что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке до настоящего времени не удовлетворена. Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга х 0,1 % х количество дней просрочки), при этом расчет неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ составляет: 788 548,62 руб. (задолженность) х 12 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 дней) х 0,1 % = 9 462,58 руб.

Просит суд взыскать с Седова П.В. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 682 279 руб. 42 коп.; задолженность за аренду транспортного средства в размере 6 269 руб. 20 коп.; штраф за нарушения п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 100 000 руб.; задолженность по оплате неустойки в размере 9 462 руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 180 руб. 00 коп., а всего 809 191 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Седов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 Гражданского кодекса РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно абзацу 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и Седовым Павлом Владимировичем (арендатором) заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ его заключение осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись; действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды), принятию транспортного средства по акту приема-передачи (заключению основного договора аренды), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Пунктом 1.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что, заключая договор, арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего договора, договора делимобиль, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется выполнять установленные ими требования.

В соответствии с разделом 4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан бережно использовать транспортное средство, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортному средству, соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, Правила дорожного движения РФ, правила парковки и иные требования нормативно-правовых актов об использовании транспортного средства, по окончании использования транспортного средства возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно приложению № к договору аренды транспортного средства (акт приема-передачи транспортного средства) ООО «Каршеринг Руссия» передало Седову П.В. транспортное средство <данные изъяты>.

В период с 02:40:06 - ДД.ММ.ГГГГ по 14:45:18 - ДД.ММ.ГГГГ ответчик Седов П.В. осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, что никем не оспорено, а также подтверждается детализацией аренды № и актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках сессии аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Седова П.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, под управлением Седова П.В., совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия с очевидностью свидетельствуют о том, что повреждение автомобиля <данные изъяты>, произошло именно в результате виновных действий водителя Седова П.В., которые находятся в непосредственной причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия, при этом оснований полагать, что действия других лиц явились причиной дорожно-транспортного происшествия, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Седова П.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении автомобилю <данные изъяты>, механических повреждений.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, является ООО «Каршеринг Руссия».

Согласно отчету №, составленному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 682 279,42 руб.

Правовых оснований не доверять данному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, при том, что стороной ответчика размер и стоимость ремонтных работ оспорена не была, доказательств тому, что величина ущерба завышена, не представлено, как и не представлено иной стоимости восстановительного ремонта и (или) расчета.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из указанной нормы в совокупности с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что все риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.

Согласно п. 7.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в объем убытков арендодателя включаются в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства, если причинами таких расходов являлись действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом; расходы на услуги оценщиков, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги, комиссионные вознаграждения, взимаемые кредитными организациями при оплате арендодателем денежных средств, в связи с нарушениями, допущенными арендатором.

Согласно п. 7.7 договора аренды арендатор от ДД.ММ.ГГГГ несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и (или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в том числе поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора, либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания сессии аренды транспортного средства.

Таким образом, установив факт причинения истцу вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившим у истца вредом, наличие вины причинителя вреда, а также размер ущерба, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба истцу ООО «Каршеринг Руссия» в размере 682 279,42 руб. на ответчика Седова П.В.

Кроме того, с ответчика Седова П.В. в пользу истца ООО «Каршеринг Руссия» подлежит взысканию сумма задолженности за аренду транспортного средства <данные изъяты>, за период с 02:40:06 - ДД.ММ.ГГГГ по 14:45:18 - ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 269,20 руб., рассчитанная в соответствии с условиями договора аренды, поскольку доказательств оплаты аренды ответчиком представлено не было.

Пунктом 5 Положения о штрафах, являющимся приложением № к договору аренды транспортного средства, предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в том числе управление арендованным транспортным средством), в том числе в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения.

Как установлено постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Седов П.В. в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 05 мин. при управлении автомобилем <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что Седов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При указанных обстоятельствах требование истца ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании с ответчика Седова П.В. штрафа за нарушения п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 100 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 7.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафов, пеней) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно пункту 22 таблицы штрафов приложения № к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Каршеринг Руссия» направило в адрес ответчика Седова П.В. требование (претензию) о возврате задолженности в течение10 рабочих дней с даты получения требования, которое последним оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом истца относительно размера неустойки в размере 9 462,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общей суммы задолженности в размере 788 548,62 руб.

В связи с изложенным исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Седову Павлу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском ООО «Каршеринг Руссия» была оплачена государственная пошлина в размере 11 180 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 180 руб., что соответствует размеру госпошлины, установленной ч. 1 ст. 333.19 НК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 682 279 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 269 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 462 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 180 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» 809 191 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2023.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░