Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5718/2020 ~ М-5290/2020 от 03.09.2020

...

№ 2-5718/2020

56RS0N-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                  15 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кислову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... заключило с Кисловым В.В. кредитный договор на потребительские цели N, предоставив кредит в размере ... руб. на срок до ... под ...% годовых. Заемщик не исполняет условий кредитного договора.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... в размере 525 327,17 руб., в том числе: 233 035,07 руб. – задолженность по основному долгу, 287 681,07 руб. - задолженность по процентам, 4 611,03 руб. – задолженность по процентам на просроченную задолженность по основанному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 453,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», ответчик Кислов В.В. не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. В исковом заявлении представитель истца Шувалов И.В., действующий на основании доверенности от ..., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк».

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и Кисловым В.В. заключен кредитный договор на потребительские цели N.

В кредитном договоре стороны согласовали следующие условия: сумму кредита – ... руб., срок кредитования – до ..., процентную ставку – ... % годовых (п.1.1); кредит предоставляется путем перечисления на текущий счет заемщика N (п.1.2); дата платежа – ... число каждого месяца (п.2.1); кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору (п.4.1); в указанных случаях кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (4.2); в случае неисполнения обязательств по возврату долга, уплате процентов на просроченную задолженность подлежат начислению пени в размере ...%.

Договор подписан ..., ответчиком факт подписания не оспорен.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... руб. перечислены ... на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской банка по лицевым счетам N за период с ... по ....

Факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

Той же выпиской подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту. До направления ответчику требования банка от ... о досрочном погашении задолженности по договору N, нарушения заемщиком условий кредитования, позволявшие банку потребовать досрочного возврата кредита, имели место с ... года, что не оспаривалось ответчиком. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, требование банка о погашении от ... со сроком исполнения до ... не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что Кисловым В.В. не в полном объеме исполнены обязательства по возврату задолженности, в связи с чем, он нарушила условия кредитного договора.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что сумма долга на момент предъявления исковых требований по состоянию на ... составляет 525 327,17 руб., в том числе: 233 035,07 руб. – задолженность по основному долгу, 287 681,07 руб. - задолженность по процентам, 4 611,03 руб. – задолженность по процентам на просроченную задолженность по основанному долгу.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный ПАО «Промсвязьбанк».

Проверив представленный расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку Кислов В.В. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... в размере 525 327,17 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 8 453,27 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 8 453,27 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кислову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кислова В. В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 525 327,17 руб., в том числе: 233 035,07 руб. – задолженность по основному долгу, 287 681,07 руб. - задолженность по процентам, 4 611,03 руб. – задолженность по процентам на просроченную задолженность по основанному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 453,27 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение судом в окончательной форме принято 29 октября 2020 года.

Судья: О.В. Семина

...

...

...

...