Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2022 ~ М-157/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-209/2022                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 мая 2022 года                с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания ПогосянО.В.,

с участием истца Кузнецова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Ивановича к Пермскому краевому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу <адрес>2,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику на том основании, что имеет в собственности жилой дом по адресу <адрес>, в котором он зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает, и квартиру по адресу <адрес>2.

Истец указывает в иске, что ответчик необоснованно начисляет ему плату за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по двум адресам, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами по адресу <адрес>2, поскольку в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

Истец Кузнецов В.И. в судебном заседании заявленный исковые требования поддержал, пояснил суду, что имеет задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу <адрес>2 в сумме 1 284 рубля 87 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Судом установлено, что цена заявленного истцом Кузнецовым В.И. иска составляет менее 100 000 рублей (1284 рубля 87 копеек), следовательно, 19 апреля 2022 г. дело по иску Кузнецова В.И. к ПКГУП «Теплоэнерго» Большесосновским районным судом <адрес> было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>2, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.