Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3111/2023 ~ М-2160/2023 от 21.04.2023

Дело №... "."..г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО6 был заключен договор займа №... сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. Договор займа на указанных индивидуальных условиях заемщик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Денежные средства перечислены заемщику "."..г.. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. При этом ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 74 900 рублей, из которых: 30 000 рублей – просроченный основной долг, 9300 – просроченные срочные проценты, 35 600 рублей – начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг. Ссылаясь на наличие задолженности, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 74 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не явился, извещен в установленном порядке; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей во время заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. на основании заявления ответчика ФИО2 между ним и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 30000 рублей, сроком на 31 календарный день.

В соответствии с п.2 договора потребительского займа - срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – "."..г..

Согласно п. 4 Договора условий потребительского займа процентная ставка на предоставленный заём составляет - 1% за каждый день пользования займом, что составляет 365 % годовых.

Порядок начисления процентов на сумму займа за каждый день пользования займом определяется в графике порядка начисления процентов, являющимся неотъемлемой частью Графика платежей.

Общество выполнило свои обязательства в полном объеме и перечислило денежные средства на банковскую карту ФИО2

Однако, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения займа не производит.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. по договору займа №... от "."..г. составила 74 900 рублей, в том числе: 30 000 рублей – просроченный основной долг, 9300 – просроченные срочные проценты, 35 600 рублей – начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и признает его арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. был отменен судебный приказ №... от "."..г. в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 74 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2447 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г. (л.д.31,43). В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1810 №..., в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН 7715949720, ОГРН 1137746046943) задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 74 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: