Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1212/2019 ~ М-1010/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-1212/2019

УИД 12RS0001-01-2019-001353-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года                                                                              г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н.,при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Нуриеву Руфату З. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Нуриеву Р.З.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Истец просит суд взыскать с ответчика Нуриева Р.З.О. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 96 025 руб. 71 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство FORDFOCUS идентификационный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства FORDFOCUS идентификационный номер (<данные изъяты> в размере 416 750 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 080 руб. 77 коп. и 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Нуриев Р.З.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Соответчик Ахматов И.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

По запросу в адрес суда поступила адресная справка ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы на ответчика Нуриева Руфата З. О., согласно которой ответчик Нуриев Руфат З. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Азербайджанской ССР, значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иные виды подсудности (ст.ст.29-32 ГПК РФ), к данному иску не применимы.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Истцом был предъявлен иск к ответчику Нуриеву Руфату З. О., как следует из материалов дела, по его последнему известному месту жительства, а именно по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Ответчик Нуриев Р.З. согласно решения Волжского городского суда РМЭ от 29 марта 2012 года признан не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Этим же решением суда на ОУФМС России по РМЭ возложена обязанность снять Нуриева Р.З. О. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно адресной справке ОМВД России по району Замоскворечье <адрес>, ответчик Нуриев Руфат З. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Азербайджанской ССР, значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из распечатки с базы данных ППО «Территория» следует, что Нуриев Руфат З. О. имеет регистрацию по месту пребывания в г.Москве с 15 мая 2013 года.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, Волжский городской суд РМЭ считает необходимым передать гражданское дело иску ООО «Сетелем Банк» к Нуриеву Руфату З. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Нуриева Р.З.О. в Тимирязевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Нуриеву Руфату З. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, на рассмотрение по подсудности в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                Малышева Л.Н.

Волжский городской суд Республики Марий Эл <адрес>/а, <адрес>, <адрес> Эл, 425000 тел/факс: (83631) 6-09-06 е-mail: volzhkiy.mari@sudrf.ru _________________ №_________ На №_____________от _________                   Председателю Тимирязевского районного суда <адрес> 127238 <адрес> Для сведения: Истцу: ООО «Сетелем Банк» 125124 <адрес> Ответчику: Нуриеву Руфату З. О. <адрес> корпус 5, <адрес> Соответчику: Ахматову И. Б. Чеченская Республика, <адрес>, ул. И.В.Букаева, <адрес>.

Волжский городской суд РМЭ направляет определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску ООО «Сетелем Банк» к Нуриеву Руфату З. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по подсудности.

Приложение:

• копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л..
• гражданское дело №г. на        л.

Судья Волжского

городского суда РМЭ:                                                               Малышева Л.Н.