Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1319/2023 ~ М-1175/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1319/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз                             3 августа 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьянова Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина ... к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ (Отдел по Мелеузовскому району) о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Смагин А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка <№> от 15 июля 2021 г., ему был передан в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, для строительства производственного гаража, сроком на 3 года.

На указанном земельном участке он начал строительство производственного гаража, но не завершил строительство.

Просит признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 302 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым <№>.

Истец Смагин А.Ф. в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ Исякаева С.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчика Министерства земельных и имущественных отношений РБ (Отдел по Мелеузовскому району) и третьего лица Управления Росреестра по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Смагина А.Ф.Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смагина ... к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ (Отдел по Мелеузовскому району) о признании права собственности на нежилое здание оставить без рассмотрения.Истец вправе просить суд об отмене настоящего определения в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Настоящее определение суда не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Председательствующий судья                    Е.В. Аверьянова ...