Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2024 ~ М-497/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-649/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Меньшову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Меньшову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 672 897 рублей на срок 60 месяцев под 10,20 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи чем Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 550 017 рублей 86 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов об общей суммы штрафных санкций. С учетом изложенного, ПАО «Банк ВТБ» просит взыскать с ответчика Меньшова И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 017 рублей 86 копеек, в том числе основной долг – 495 158 рублей 10 копеек, проценты – 51 332 рублей 04 копеек, неустойка (пени) – 3 527 рублей 72 копеек. Также Банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о постановлении решения по делу в заочной форме.

Ответчик Меньшов И.А. в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись судом по имеющимся в деле адресам, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком Меньшовым И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 672 897 рублей под 10,20 % годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 07 числа каждого месяца в соответствии с условиями кредитного договора.

Cудом на основе материалов дела установлено, что ответчик Меньшов И.А. нарушил свои обязательства перед Банком, допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (л.д. 22-23).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 017 рублей 86 копеек, из которых основной долг – 495 158 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 51 332 рубля 04 копейки, неустойка (пени) – 3527 рубль 72 копеек (л.д. 27-29).

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным и обоснованным.

Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 017 рубля 86 копейки, уменьшив сумму неустойки (пени).

Суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. Требование Банка ответчиком добровольно исполнено не было. (л.д.30).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Меньшова И.А. в пользу Банка необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 017 рубля 86 копейки, в том числе основной долг- 495 158 рублей 10 копеек, проценты – 51 332 рубля 04 копеек, неустойка (пени) – 3 527 рубль 72 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 700 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Меньшова И.А. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 017 рубля 86 копейки, в том числе основной долг – 495 158 рублей 10 копеек, проценты – 51 332 рубля 04 копеек, неустойка (пени) – 3 527 рубль 72 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей 18 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф. Горькавая