Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2024 (2-6753/2023;) ~ М-4455/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-325/2024

УИД 18RS0003-01-2023-006818-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                                                 город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре судебного заседанияБадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к НАВ о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (далее- ООО «Корпорация 21 век») обратилось в суд с иском к НАВ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12 августа 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Деньги» (далее по тексту – ООО «Деньги») и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 15000 руб., которые обязалась вернуть не позднее 28 августа 2013 года и уплатить проценты в размере 2% в день.В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатил. 31.12.2013 года между ООО «Деньги» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки прав требования к ответчику по договору займа от 12.08.2013года. 13.05.2014 года ООО «Интеграл» уступил ИП БАП свои права требования к ответчику по вышеуказанному договору. 20.05.2014 года ИП БАП уступилсвои права требования к ответчику ООО «АйТиЮнекс». 24.07.2014 года ООО «АйТиЮнекс» уступило права требования к ответчику ООО «Экспресс Коллекшн». 25.05.2016 года ООО «Экспресс Коллекшн» уступило право требования по договору займа с ответчиком ООО «Русь». 01.06.2016 года ООО «Русь» уступило права требования к ответчику РАВ 10.04.2017 года РАВ уступил свои права к ответчику ООО «Корпорация 21 век». Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.08.2013 года в размере 94316,59 руб., из них 15000 руб.- сумму основного долга, 4800 руб. - сумма процентов на сумму основного долга 15000 руб. из расчета 2% в день, за период с 13.08.2013 года по 28.08.2013 года, 29576,59 руб. - сумму процентов на сумму основного долга 15000 руб. из расчета19,3% годовых, за период с 29.08.2013 года по 13.11.2023 года, 44940 руб. - договорную неустойку, из расчета 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 29.08.2013 года по 13.11.2023 года, а также проценты на сумму основного долга 15000 руб. из расчета 2% руб. из расчета в день, начиная с 14.11.2023 г. по день фактического возврата суммы займа. Расходы по оплате государственной пошлины вразмере 3029 руб.

В судебное заседание истец ООО «Корпорация 21 век», ответчик НАВ, будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 12.08.2013 года между ООО «Деньги» (займодавец) НАВ (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере 15000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 2% за каждый день пользования заемными денежными средствами, в срок не позднее 28 августа 2013 года.

Пунктом 6.1. договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 2 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

В случае просрочки уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (пункт 6.2. договора).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 12.08.2013 года.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатила.

<дата> между ООО «Деньги» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки прав требования к ответчику по договору займа от 12.08.2013г.

<дата> ООО «Интеграл» уступил ИП БАП свои права требования к ответчику по вышеуказанному договору.

<дата> ИП БАП уступил свои права требования к ответчику ООО «АйТиЮнекс».

<дата> ООО «АйТиЮнекс» уступило права требования к ответчику ООО «Экспресс Коллекшн».

<дата> ООО«Экспресс Коллекшн»уступило право требования по договору займа с ответчиком ООО «Русь».

<дата> ООО «Русь» уступило права требования к ответчику РАВ

<дата> РАВ уступил свои права к ответчику ООО «Корпорация 21 век».

15.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № 2-18324/2016 о взыскании с НАВ в пользу РАВ суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 20.04.2018 года по судебному приказу № 2-18324/2016 заменена сторона взыскателя РАВ на ООО «Корпорация 21 век».

В период исполнительного производства денежные суммы с ответчика не взыскивались.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 13.09.2023 года судебный приказ № 2-18324/2016 от 15.08.2016 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма    превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическим лицом,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, в порядке и сроки установленные договором. Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратила, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатила, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представила, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы основного долга 15000 руб.

При определении подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов за пользование займом суд полагает необходимым произвести расчет процентов следующим образом: за период с 13.08.2013 года по 28.08.2013года проценты рассчитаны исходя из условий договора, то есть в размере 4800 руб., а за период с 29.08.2013 года по 13.11.2023 года исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, - 19,3 % годовых (август 2013г.).

Расчет процентов за период с 29.08.2013 года по 13.11.2023 года производится следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
15 000,00	29.08.2013	31.12.2015	855	365	15 000,00 ? 855 / 365 ? 19.3%	6 781,44 р.
15 000,00	01.01.2016	31.12.2016	366	366	15 000,00 ? 366 / 366 ? 19.3%	2 895,00 р.
15 000,00	01.01.2017	31.12.2019	1095	365	15 000,00 ? 1095 / 365 ? 19.3%	8 685,00 р.
15 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	366	15 000,00 ? 366 / 366 ? 19.3%	2 895,00 р.
15 000,00	01.01.2021	13.11.2023	1047	365	15 000,00 ? 1047 / 365 ? 19.3%	8 304,29 р.
Итого:	29 560,73 руб.
Сумма основного долга: 15 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 29 560,73 руб.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа с 13.08.2013 года по 13.11.2023 года составят 34360,73руб. (4800 - проценты за пользование суммой займа с 13.08.2013 года по 28.08.2013 года) + 29560,73руб.(проценты за пользование суммой займа с 29.08.2013 годапо13.11.2023 года).

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление процентов по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положения данной статьи во взаимосвязи с условиями договора займа от 12.08.2013 года, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором на срок его действия, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 12.08.2013 года.

Исходя из изложенного, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период пользования суммой займа по истечении срока его возврата, должен быть исчислен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (информация опубликована на официальном сайте Центрального Банка России: http://www.cbr.ru).

Такое толкование и применение вышеуказанных положений закона следует из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на невозвращенную сумму займа 15000 руб. из расчета 19,3% годовых, с учетом уменьшения, начиная с 14.11.2023 года по день фактического погашения суммы займа.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении договора займа стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 6.2), согласно которому при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов, то данное требование также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п. 6.2. договора займа.

Из расчета исковых требований в части неустойки следует, что неустойказа нарушение сроков уплаты процентов и суммы основного долга за период с 29.08.2013 года по 13.11.2023 года составила 1123500 руб., применяя положения ст. 333 ГК РФ, истец просит взыскать неустойку в размере 44940 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать неустойку с 29.08.2013 года по 13.11.2023 года.

Поскольку согласно п. 6.2 договора займа неустойка начисляется при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, суд приходит к выводу, что вопреки доводам истца неустойка подлежит начислению с 03.09.2013 года.

При этом требование истца о взыскании указаннойнеустойки за период с 03.09.2013 года по 13.11.2023 года подлежат удовлетворению только в части периода, который начнется после истечения введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).

В этой связи неустойка за просрочку возврата суммы займа подлежит взысканию с 03.09.2013 года по 31.03.2022 года и со 02.10.2022 года по 13.11.2023 года.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства – 2 % в день суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств.

В связи с этим, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; период просрочки, суд считает возможным, разрешая вопрос о снижении применяемой ставки, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ исходя из двойной ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 03.09.2013года по 31.03.2022 года с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ составит 20 285,22руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
15 000,00	03.09.2013	Новая задолженность на 15 000,00 руб.
15 000,00	03.09.2013	31.12.2015	850	8.25	15 000,00 ? 2?8.25% ? 850 / 365	5 763,70 р.
15 000,00	01.01.2016	13.06.2016	165	11	15 000,00 ? 2?11% ? 165 / 366	1 487,70 р.
15 000,00	14.06.2016	18.09.2016	97	10.5	15 000,00 ? 2?10.5% ? 97 / 366	834,84 р.
15 000,00	19.09.2016	31.12.2016	104	10	15 000,00 ? 2?10% ? 104 / 366	852,46 р.
15 000,00	01.01.2017	26.03.2017	85	10	15 000,00 ? 2?10% ? 85 / 365	698,63 р.
15 000,00	27.03.2017	01.05.2017	36	9.75	15 000,00 ? 2?9.75% ? 36 / 365	288,49 р.
15 000,00	02.05.2017	18.06.2017	48	9.25	15 000,00 ? 2?9.25% ? 48 / 365	364,93 р.
15 000,00	19.06.2017	17.09.2017	91	9	15 000,00 ? 2?9% ? 91 / 365	673,15 р.
15 000,00	18.09.2017	29.10.2017	42	8.5	15 000,00 ? 2?8.5% ? 42 / 365	293,42 р.
15 000,00	30.10.2017	17.12.2017	49	8.25	15 000,00 ? 2?8.25% ? 49 / 365	332,26 р.
15 000,00	18.12.2017	11.02.2018	56	7.75	15 000,00 ? 2?7.75% ? 56 / 365	356,71 р.
15 000,00	12.02.2018	25.03.2018	42	7.5	15 000,00 ? 2?7.5% ? 42 / 365	258,90 р.
15 000,00	26.03.2018	16.09.2018	175	7.25	15 000,00 ? 2?7.25% ? 175 / 365	1 042,81 р.
15 000,00	17.09.2018	16.12.2018	91	7.5	15 000,00 ? 2?7.5% ? 91 / 365	560,96 р.
15 000,00	17.12.2018	16.06.2019	182	7.75	15 000,00 ? 2?7.75% ? 182 / 365	1 159,32 р.
15 000,00	17.06.2019	28.07.2019	42	7.5	15 000,00 ? 2?7.5% ? 42 / 365	258,90 р.
15 000,00	29.07.2019	08.09.2019	42	7.25	15 000,00 ? 2?7.25% ? 42 / 365	250,27 р.
15 000,00	09.09.2019	27.10.2019	49	7	15 000,00 ? 2?7% ? 49 / 365	281,92 р.
15 000,00	28.10.2019	15.12.2019	49	6.5	15 000,00 ? 2?6.5% ? 49 / 365	261,78 р.
15 000,00	16.12.2019	31.12.2019	16	6.25	15 000,00 ? 2?6.25% ? 16 / 365	82,19 р.
15 000,00	01.01.2020	09.02.2020	40	6.25	15 000,00 ? 2?6.25% ? 40 / 366	204,92 р.
15 000,00	10.02.2020	26.04.2020	77	6	15 000,00 ? 2?6% ? 77 / 366	378,69 р.
15 000,00	27.04.2020	21.06.2020	56	5.5	15 000,00 ? 2?5.5% ? 56 / 366	252,46 р.
15 000,00	22.06.2020	26.07.2020	35	4.5	15 000,00 ? 2?4.5% ? 35 / 366	129,10 р.
15 000,00	27.07.2020	31.12.2020	158	4.25	15 000,00 ? 2?4.25% ? 158 / 366	550,41 р.
15 000,00	01.01.2021	21.03.2021	80	4.25	15 000,00 ? 2?4.25% ? 80 / 365	279,45 р.
15 000,00	22.03.2021	25.04.2021	35	4.5	15 000,00 ? 2?4.5% ? 35 / 365	129,45 р.
15 000,00	26.04.2021	14.06.2021	50	5	15 000,00 ? 2?5% ? 50 / 365	205,48 р.
15 000,00	15.06.2021	25.07.2021	41	5.5	15 000,00 ? 2?5.5% ? 41 / 365	185,34 р.
15 000,00	26.07.2021	12.09.2021	49	6.5	15 000,00 ? 2?6.5% ? 49 / 365	261,78 р.
15 000,00	13.09.2021	24.10.2021	42	6.75	15 000,00 ? 2?6.75% ? 42 / 365	233,01 р.
15 000,00	25.10.2021	19.12.2021	56	7.5	15 000,00 ? 2?7.5% ? 56 / 365	345,21 р.
15 000,00	20.12.2021	13.02.2022	56	8.5	15 000,00 ? 2?8.5% ? 56 / 365	391,23 р.
15 000,00	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	15 000,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365	109,32 р.
15 000,00	28.02.2022	31.03.2022	32	20	15 000,00 ? 2?20% ? 32 / 365	526,03 р.
Сумма основного долга: 15 000,00 руб.
Сумма неустойки: 20 285,22 руб.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2022 года по 13.11.2023 года с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ составит 2 941,23 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Неустойка
	с	по	дней
15 000,00	02.10.2022	Новая задолженность на 15 000,00 руб.
15 000,00	02.10.2022	23.07.2023	295	7.5	15 000,00 ? 2?7.5% ? 295 / 365	1 818,49 р.
15 000,00	24.07.2023	14.08.2023	22	8.5	15 000,00 ? 2?8.5% ? 22 / 365	153,70 р.
15 000,00	15.08.2023	17.09.2023	34	12	15 000,00 ? 2?12% ? 34 / 365	335,34 р.
15 000,00	18.09.2023	29.10.2023	42	13	15 000,00 ? 2?13% ? 42 / 365	448,77 р.
15 000,00	30.10.2023	13.11.2023	15	15	15 000,00 ? 2?15% ? 15 / 365	184,93 р.
Сумма основного долга: 15 000,00 руб.
Сумма неустойки: 2 941,23 руб.

Таким образом, общий размер неустойки за период с 03.09.2013 года по 13.11.2023 года составит 23 226,45 руб. (20285,22+2 941,23)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3029,00 руб., учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиями (3029,50 (подлежало уплате)*76,96% от заявленных) в сумме2331,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Корпорация 21 век» (ИНН <номер> к НАВ (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан <дата> ОВМ ОП <номер> МУ МВД России «Оренбургское») о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с НАВ пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» задолженность по договору займа от 12.08.2013 года, сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.08.2013года по 28.08.2013 года в размере 4 800руб., проценты за пользование займом за период с 29.08.2013 по 13.11.2023 в размере 29 560,73 руб., неустойку за период с 03.09.2013 года по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.11.2023 года в размере 23 226,45 руб.

Взыскать с НАВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» по договору займа от 12.08.2013 года проценты за пользование суммой займа (на 14.11.2023 года сумма займа составляет 15000 руб.) с учетом уменьшения, в случае погашения суммы основного долга, по ставке 19,3% годовых, начиная с 14.11.2023 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с НАВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век»сумму государственной пошлины в размере2331,50 руб.

В удовлетворении требований ООО «Корпорация 21 век» к НАВ о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа с 29.08.2013 года по 02.09.2013 года, с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом в совещательной комнате.

Председательствующий судья:            А.Ф. Ахметзянова