Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2023 ~ М-92/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-318/2023                                     КОПИЯ    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Глинских Д.В.,

с участием истца - Арзяевой Н.Ф., ее представителя Буяльской Т.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кашко Е.Л. - Зариповой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Арзяевой Н.Ф, к Администрации Катав-Ивановского городского поселения об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, прекращении права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Арзяева НФ. обратилась в суд и с учетом уточненных исковых требований просит:

- установить юридический факт родственных отношений Петуховой Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. и Чугуновой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ., признав, что Петухова Л.Ф. приходилась Чугуновой А.П. дочерью;

- установить факт принятия наследства Чугуновой А.П. после смерти дочери Петуховой Л.Ф.;

- установить фак принятия наследства Чугуновой А.П. после смерти сестры Макарихиной Т.П.;

- установить факт принятия истцом наследства после смерти Чугуновой А.П.;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти матери Чугуновой А.П. в № доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти матери Чугуновой А.П. в № доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности Петуховой Л.Ф. в № доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности Петуховой Л.Ф. в № доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что она является наследником первой очереди после смерти своей матери - Чугуновой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется. Сестра истца - Петухова Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание Чугуновой А.П. не составлялось. Наследственное имущество после смерти Чугуновой А.П. состоит из: № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и № долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло в собственность Чугуновой А.П. по наследству. На день смерти Чугунова А.П. проживала и была зарегистрирована в выше указанном жилом доме.

№ долей в доме и № долей в земельном участке Чугунова А.П. унаследовала после смерти дочери - Петуховой Л.Ф., которая на день смерти была вдовой, детей не имела, завещание не составляла. Петуховой Л.Ф. указанное имущество принадлежало на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

№ доли в доме и № доли в земельном участке Чугунова А.П. унаследовала в порядке второй очереди после смерти сестры – Макарихиной Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследники Макарихиной Т.П.: дочь - Микерина Н.Б. и сын – Юрин А.Б. наследство не принимали, не претендуют на него. Макарихиной Т.П. указанное недвижимое имущество принадлежало по праву наследования после смерти матери – Поповой О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Макарихина Т.П. в установленный срок подала заявление нотариусу о принятии наследства, но при жизни не оформила своих прав.

Чугунова А.П. фактически приняла наследство после смерти Петуховой Л.Ф. и Макарихиной Т.П., вступив во владение домом и земельным участком, после смерти наследодателей. К нотариусу заявлением о принятии наследства после смерти дочери Петуховой Л.Ф. и смерти сестры Макарихиной Т.П., Чугунова А.П. не обращалась, наследственные дела после смерти Чугуновой А.П. не открывались, завещания не составлялись.

Согласно свидетельства о рождении Петуховой Л.Ф., ее матерью является Ахремова Антонина Павловна; в свидетельстве о смерти Чугуновой А.П. указано имя «Антонида Павловна». В свидетельстве о рождении истца указано имя матери: Ахремова Антонида Павловна. Других братьев и сестер у истца не было. В виду несоответствия имени Чугуновой А.П., указанного в свидетельстве о смерти, имени, указанному в свидетельстве о рождении Петуховой Л.Ф., подтвердить родственные отношения возможно только в суде.

После смерти Чугуновой А.П. истец фактически приняла наследство, вступив во владение указанным домом и земельным участком, оплатила энергоснабжение дома. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, наследственное дело после смерти Чугуновой А.П. не открывалось. В виду отсутствия у Чугуновой А.П. надлежащих документов на наследственное имущество, истцу возможно только в судебном порядке признать право собственности на указанный жилой дом в № долях и земельный участок в № долях.

Фактически указанный дом является двухквартирным домом, имеющим два входа в изолированные друг от друга жилые помещения и расположенные на отдельных земельных участках. ? доли (или №) дома в виде отдельного изолированного помещения принадлежат Кашко Е.Л. № доли жилого дома и № доли земельного участка принадлежат Водянниковой Н.П., принявшей наследство после смерти матери – Поповой О.И., подавшей заявление нотариусу, но не оформившей своих прав. Спора о праве на жилой дом не имеется.

В судебном заседании истец Арзяева Н.Ф. на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, приведя доводы изложенные в уточненном иске, а также суду пояснила, что в течение 6-ти месяцев после смерти матери фактически приняла наследство, вступив во владение указанным домом и земельным участком, оплатила энергоснабжение дома; к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Также истец пояснила, что является наследником первой очереди после смерти матери, иных наследников не имеется, родная сестра - Петухова Л.Ф. умерла раньше матери, завещание Чугуновой А.П. не составлялось.

Представитель истца – Буяльская Т.В. доводы своего доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица: Микерина Н.Б., Юрин А.Б., Водянникова Н.П., Кашко Е.Л., нотариус Панфилова И.А., Управление Росреестра по Челябинской области, ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явились, извещены, возражений относительно исковых требований в суд не предоставили.

Третье лицо Кашко Е.Л., в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Кашко Е.Л. – адвокат Зарипова Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, если вынесенным решением не будут затронуты права ее доверителя Кашко Е.Л.

Третье лицо – представитель Администрации Катав-Ивановского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен, в суд предоставил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Арзяевой Н.Ф. подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности получения утраченных документов.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральный законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> является двухквартирным домом, имеющим два входа в изолированные друг от друга жилые помещения, расположенные на отдельных земельных участках № и № по <адрес>.

Поповой О.И. на основании договора кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей принадлежал земельный участок общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Кашко Е.Л. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № и № соответственно. (л.д.54-55, 56-57).

Попова О.И. ДД.ММ.ГГГГ.р. являлась матерью Чугуновой А.П. ДД.ММ.ГГГГ.р., Макарихиной Т.П. ДД.ММ.ГГГГ.р., и Водянниковой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 65, 67).

Попова О.И. ДД.ММ.ГГГГ.р. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Поповой О.И. открылось наследство, Чугунова А.П., Макарихина Т.П. и Водянникова Н.П. вступили в права наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Нотариусом нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области Панфиловой И.А. выдано Чугуновой А.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и № долей земельного участка площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Также нотариусом нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области Панфиловой И.А. выдано Водянниковой Н.П. свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и № долях земельного участка площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти Поповой О.И. - Макарихиной Т.П. свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

Как следует из материалов дела, Чугунова А.П. в девичестве была Попова, по первому браку имела фамилию - Ахремова.

Так, в свидетельстве о заключении брака указано, что Попова А.П. ДД.ММ.ГГГГ.р. заключила брак с Ахремовым Ф.М. в ДД.ММ.ГГГГ году, сменив фамилию на - Ахремова. От данного брака родилось двое детей: Ахремова Н.Ф, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Ахремова Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.р.

В свидетельстве о рождении Ахремовой Н.Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р. мать указана как - Ахремова А.П. ДД.ММ.ГГГГ.р.

В свидетельстве о рождении Ахремовой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.р. мать указана как - Ахремова А.П. ДД.ММ.ГГГГ.р.

В свидетельстве о заключении брака указано, что Ахремова А.П. ДД.ММ.ГГГГ.р. заключила брак ДД.ММ.ГГГГ. с Чугуновым М.А., сменив фамилию на – Чугунова.

В ДД.ММ.ГГГГ. Ахремова Н.Ф, - дочь Чугуновой А.П., заключила брак с Куликовым А.В., сменив фамилию на Куликову. Брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ. Ахремова (Куликова) Н.Ф. заключила брак с Арзяевым В.И., сменив фамилию на - Арзяева.

В ДД.ММ.ГГГГ. Ахремова Любовь Федоровна - дочь Чугуновой А.П., заключила брак с Петуховым Н.А., сменив фамилию на – Петухова.

Согласно свидетельствам о смерти:

- Ахремов Ф.М. скончался ДД.ММ.ГГГГ

- Чугунов М.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ

- Петухов Н.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ

- Петухова Л.Ф. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

- Макарихина Т.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ

- Чугунова А.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах и перечисленных выше доказательствах, принимая во внимание, что спора о праве нет, суд находит установленным факт того, что Чугунова А.П. ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. являлась матерью Петуховой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследование по закону имеет место в следующих случаях: когда не совершено завещание или оно полностью или в части признано недействительным, либо завещание учинено только в отношении части имущества; когда наследники по завещанию отрекутся от наследства, или будут признаны недостойными наследниками, либо не примут наследство. В этих случаях к наследству призываются наследники в порядке очередности, установленной законом (глава 63 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Петуховой Л.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежало: № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> № долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии <адрес> и сери <адрес> соответственно. (л.д. 25, 26).

Согласно ответа нотариуса Панфиловой И.А., наследственное дело на имя Петуховой Л.Ф., умершей в ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось, завещание отсутствует. Муж Петуховой Л.Ф. скончался в ДД.ММ.ГГГГ., детей в браке у Петуховой Л.Ф. и Петухова Н.А. не было.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник

должен его принять.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного

имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследствен-ного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что в наследственную массу после смерти Петуховой Л.Ф. входят: № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> № долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и, после смерти Макарихиной Т.П. входят: № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> № долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из выписок ЕГРН, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются – Водянникова Н.П. в № доли, Петухова Л.Ф. в № долей и Кашко Е.Л. в ? доли; правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются – Водянникова Н.П. в № доли, Петухова Л.Ф. в № доли.

Как установлено в судебном заседании Макарихина Т.П. в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери, подав соответствующее заявление нотариусу, но при жизни прав своих на него не оформила. Дети Макарихиной Т.П. от первого брака: дочь Микерина Н.Б. и сын – Юрин А.Б. на наследство, после смерти матери, не претендуют, наследство не принимали, к нотариусу не обращались.

После смерти дочери - Петуховой Л.Ф. и сестры Макарихиной Т.П., Чугунова А.П. фактически приняла наследство, вступив во владение домом и земельным участком: несла расходы по содержанию имущества, оплачивала коммунальные платежи, была зарегистрирована в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ года, организовывала похороны дочери.

После смерти матери - Чугуновой А.П., в течение шести месяцев, Арзяева Н.Ф. фактически приняла наследство в виде выше указанного дома и земельного участка; оплатила электроснабжение дома, организовала похороны матери, хранила у себя правоустанавливающие документы на дом и земельный участок.

Таким образом, факт принятия наследства Чугуновой А.П. после смерти дочери -Петуховой Л.Ф. и после смерти родной сестры – Макарихиной Т.П., а также факт принятия наследства Арзяевой Н.Ф., после смерти матери – Чугуновой А.П., состоящего из № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> № долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подтвержден в судебном заседании пояснениями самого истца, показаниями свидетелей: Боровковой В.В., Карповой Н.А., Арзяева В.И., материалами дела.

При указанных обстоятельствах и перечисленных выше доказательствах, установленных в ходе судебного заседания юридических фактов родственных отношений между Петуховой Л.Ф. и Чугуновой А.П., факта принятия наследства Чугуновой А.П, после смерти дочери – Петуховой Л.Ф. и родной сестры – Макарихиной Т.П., факта принятия наследства истцом Арзяевой Н.Ф. после смерти матери – Чугуновой А.П., при отсутствии возражений относительно исковых требований со стороны ответчиков и третьих лиц, при отсутствии спора о праве, согласии нотариуса с исковым требованиями, суд находит, что требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти матери – Чугуновой А.П. на № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и на № долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В виду признания права собственности в порядке наследования за Арзяевой Н.Ф. на № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и на № долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, одновременно с этим подлежит прекращению право собственности Петуховой Л.Ф. на № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и на № долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Обстоятельств, по которым Арзяева Н.Ф. не имеет права наследовать или может быть ограничена от наследования, на основании ст. 1117 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит, доказательств опровергающих выводы суда, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арзяевой Н.Ф, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, согласно которому Петухова Л.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью Чугуновой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Чугуновой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти дочери Петуховой Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Чугуновой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти сестры Макарихиной Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Арзяевой Н.Ф, после смерти матери Чугуновой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Арзяевой Н.Ф, в порядке наследования после смерти матери Чугуновой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в № долях на жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Арзяевой Н.Ф, в порядке наследования после смерти матери Чугуновой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в № долях на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Петуховой Л.Ф. в № долях на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества за №.

Прекратить право собственности Петуховой Л.Ф. в № долях на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества за №

Арзяева Н.Ф. - ИНН №.

Администрация Катав-Ивановского городского поселения - ИНН 7401010200.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

    Судья: подпись У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь С.В. Рондина

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 15 августа 2023 года.

Подлинное решение подшито в деле № 2-318/2023, УИД 74RS0020-01-2023-000139-85 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья У.В. Субботина

Секретарь С.В. Рондина