Дело № 2-14/2024
64RS0002-01-2023-000816-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2024 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего Ульянова Ю.В.
при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Галины Яковлевны к Яковлеву Владимиру Константиновичу, Макаровой Дарье Константиновне об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома,
установил:
Пономарева Г.Я. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На крышах зданий, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в общей долевой собственности Яковлева В.К. и Макаровой Д.К., не установлены снегозадержатели, что приводит к постоянной влаге и сырости строений истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым помещением, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 28 декабря 2023 года, о чем истец Пономарева Г.Я., представитель Денисов Д.Н. были извещены надлежащим образом, несмотря на это, в назначенное время в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебное заседание было отложено на 15 января 2024 года, о чем истец Пономарева Г.Я., представитель Денисов Д.Н. были извещены надлежащим образом, несмотря на это, в назначенное время в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Яковлев В.К., Макарова Д.К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание обстоятельства дела, существо заявленных требований, суд находит, что его правильное и всестороннее рассмотрение без пояснений истца, его представителя не возможно, а потому приходит к выводу, что исковое заявление Пономаревой Г.Я. подлежит оставлению без рассмотрения по причине ее повторной неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Пономаревой Галины Яковлевны к Яковлеву Владимиру Константиновичу, Макаровой Дарье Константиновне об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В. Ульянов