Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 (2-1692/2021;) ~ М-1658/2021 от 07.12.2021

Дело №2-104/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 г.                                                                        г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Цебриенко В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Цебриенко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 54036,33 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1822 руб., указав, что дд.мм.гггг Цебриенко В.С. оформил заявление на получение потребительского /нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Согласно заявления ответчик просит выдать кредитную карту, он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг Цебриенко В.С. активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть, между АО «ОТП Банк» и Цебриенко В.С. дд.мм.гггг в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты> руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> руб. ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цебриенко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о применении последствий пропуска исковой давности.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг Цебриенко В.С. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.

Также в указанном заявлении Цебриенко В.С. просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту, а также предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты> руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Согласно Тарифам, проценты по кредиту составляют <данные изъяты>%.

Согласно п. 2 «Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (приложение №1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»), на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу, течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода. Расчетный период равен одному календарному месяцу, первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты. В случае отсутствия на банковском счете денежных средств на погашение плат и комиссий в дату (период) исполнения обязательства, клиент просит банк предоставить для их погашения кредит на сумму данных плат и комиссии (п.5.1.9 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны.

На основании пункта 1 статьи 433 ГКРФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как видно из выписки по счету, открытому на имя Цебриенко В.С., он дд.мм.гггг воспользовался кредитными средствами, сняв денежные средства.

Таким образом, ОАО «ОТП Банк» принял оферту Цебриенко В.С., следовательно, между сторонами заключен кредитный договор в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору № уступки прав (требований) от дд.мм.гггг, АО «ОТП Банк» передал ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) от дд.мм.гггг, требования к должнику Цебриенко В.С. по кредитному договору № от дд.мм.гггг переданы ООО «СААБ» в размере 60 461,96 руб., из которых 38452,60 руб. – основной долг, 18724,17 руб. – задолженность по уплате процентов, 708 руб. – просроченная плата за смс, 492,10 руб. – просроченная комиссия за сервисы по картам, 1188 руб. - просроченная комиссия по картам, 897,09 руб. – сумма госпошлины.

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его не обоснованным и не подлежащим применению.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из представленного расчета задолженности Цебриенко В.С. по кредитному договору № последний платеж в счет погашения кредита был произведен 26.08.2015.

Поскольку, в силу закона, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, срок по заявленным требованиям, в данном случае, начинает течь с 26.08.2015.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 01.12.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 20.05.2021 отменен судебный приказ от 23.09.2016 о взыскании с Цебриенко В.С. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок на обращение в суд, который на момент подачи искового заявления составляет 1 год 7 месяцев 11 дней (с 26.08.2015 по 23.09.2016 и с 20.05.2021 по 01.12.2021).

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг составила: задолженность по основному долгу - 38452,6 руб., остаток неоплаченных процентов 18724,17 руб., задолженность по комиссиям 2388,10 руб., а всего 60461,96 руб.

    Поскольку в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 54036,33 руб., суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 1822 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» - удовлетворить.

        Взыскать с Цебриенко В. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 54 036 руб. 33 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 21 января 2022 г.

Судья                                                     А.В.Мосина