Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2023 от 27.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                              22 марта 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Гонгаровой Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимого Степанова А.Г., защитника – адвоката Падалко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-320/2023 в отношении

Степанова Александра Геннадьевича, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей **/**/**** г.р., трудоустроенного в должности заместителя главного инженера ОАО «РЖД», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Степанов А.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 37 КоАП РФ течение срока лишения Степанова А.Г. специального права управления транспортными средствами исчисляется с **/**/****, т.е. со дня сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД. **/**/**** не позднее 08 часов 30 минут Степанов А.Г., находясь в состоянии опьянения за рулем автомобиля «Тойота Аллион» («Toyota Allion») с государственным регистрационным знаком № регион, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и, управляя им в качестве водителя, выехал на нем на .... р...... Двигаясь около .... автомобиль под управлением Степанова А.Г. был остановлен инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», которыми был выявлен факт управления Степановым А.Г. указанным транспортным средством с признаками опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта. В этой связи **/**/**** в 09 час. 06 мин. Степанов А.Г. инспектором ДПС ФИО был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «АКПЭ-01М» с заводским номером прибора 17483 и по результатам данного освидетельствования у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,505 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения. С указанным результатом Степанов А.Г. не согласился, в связи с чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний добровольно согласился. **/**/**** в 10 час. 19 мин. в медицинском учреждении ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер» Степанову А.Г. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения было установлено. Таким образом, Степанов А.Г. до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, то есть, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Степанов А.Г. в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.Г., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Падалко Н.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Коденева Г.А. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, Степанов А.Г. согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Степанова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Степанов А.Г. психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д.149), Усольским филиалом ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (л.д.151). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, имеет высшее образование, состоит на воинском учете, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психическом состоянии, суд приходит к выводу о том, что преступление Степановым А.Г. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное Степановым А.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанова А.Г., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Степанов А.Г. социально адаптирован, проживает в семье, обеспечивает свою трудовую занятость, к уголовной ответственности привлекается впервые. Согласно характеристике УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» Степанов А.Г. проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, на профилактическом учете не состоит, со слов соседей характеризуется положительно, не был замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств. За период своей трудовой деятельности в структурном подразделении ОАО «РЖД» имеет благодарности от руководства. (л.д.158)

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей в качестве основного альтернативные виды наказания и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которого является обязательным. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Степанову А.Г. наказание именно в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Степановым А.Г. преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, который по возрасту и состоянию здоровья трудоспособен, имеет стабильный высокий доход, суд считает справедливым назначить ему основное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает помимо вышеприведенных обстоятельств влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, на иждивении которого в настоящее время находятся супруга и двое малолетних детей, считает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку приходит к убеждению, что именно такое наказание, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд руководствуется пределами, установленными ч. 2 ст. 47, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, для которого управление транспортным средством не является источником дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Степанова А.Г. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18853823010620000380, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/счет 04341383720, Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 012520101, р/с 40102810145370000026, КБК 188 116 03127 01 0000 140, ОКТМО 25701000, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.

Разъяснить Степанову А.Г., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении Степанову А.Г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Степанову А.Г. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                             Н.С. Карпова

УИД 38RS0№-74