Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3624/2019 ~ М-3043/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-3624/2019

УИЛ 33RS0002-01-2019-002612-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                  20 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе судьи Гаревой Л.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Романову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Романову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ###ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 278,31 рублей; государственную пошлину в размере 2668,35 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. В срок до ДД.ММ.ГГГГ возражений от сторон в суд не поступило.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Судом установлено, что обращаясь в Октябрьский районный суд г. Владимира ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» руководствовался местом жительства ответчика Романова А.В.: <...>. Однако согласно полученному судом ответу из УМВД России по Владимирской области (отдел по вопросам миграции) Романов А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <...>, что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <...>.

В соответствии с п. 6.2.1 кредитного договора ###ф, если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными Конституционным Судом РФ от 27.09.2018 №2391-О, на основании статьи 28 ГПК Российской Федерации иск по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое указывается истцом в исковом заявлении. Правильность решения истцом вопроса о выборе суда, к подсудности которого относится спор, вытекающий из материального правоотношения с его участием, проверяет суд, который в случае, если данное дело ему неподсудно, возвращает исковое заявление истцу и разъясняет, в какой суд ему следует обратиться. Кроме того, личность явившихся участников процесса устанавливает председательствующий в ходе судебного разбирательства, который на основании исследования паспорта выясняет их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительства. В случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая настоящий иск к производству Октябрьского районного суда <...>, суд ориентировался на адресные данные ответчика, указанные истцом в иске, которые оказалась неверными.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что в кредитном договоре ###ф от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о договорной подсудности рассмотрения споров в Октябрьском районном суде <...>, суд считает, что настоящий иск был подан в Октябрьский районный суд <...> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Суздальский районный суд Владимирской области, то есть по месту жительства ответчика Романова А.В.

Руководствуясь статьями 224-225, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Романову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.

Заявление о составлении мотивированного определения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия определения окончательной форме.

Судья                  Л.И. Гарева