Гражданское дело №
УИД: 05RS0№-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2024 г. <адрес>
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,
при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к Макашариповой Наврат Магомедовне о признании самовольным строением - объекта капитального строительства, а именно двухэтажное строение, общей площадью 3490 кв.м., возведенное на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000060:100, расположенного по адресу: <адрес> обязать снести самовольное строение, привести земельный участок под ним, в пригодное для дальнейшего использования состояние за свой счет в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу,
установил:
администрация городского округа «<адрес>» в лице главы Исакова М.К. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и по делу проведена судебная подготовка.
В назначенные судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, истец – Администрация городского округа «<адрес>», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если:
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ);
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом й восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.
Учитывая, что стороны были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, и ими не представлены доказательства того, что их неявка в судебные заседания была вызвана уважительными причинами, у сторон имелись заболевания, препятствующие явке в суд, организации явки представителей, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Администрации городского округа «<адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Администрации городского округа «<адрес>» к Макашариповой Наврат Магомедовне о признании самовольным строением - объекта капитального строительства, а именно двухэтажное строение, общей площадью 3490 кв.м., возведенное на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000060:100, расположенного по адресу: <адрес> обязать снести самовольное строение, привести земельный участок под ним, в пригодное для дальнейшего использования состояние за свой счет в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он сохраняет право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.
Судья М.М. Ахмедханов