Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2022 от 02.08.2022

                                                                                Дело № 1-110/2022

                                                                                                                       УИН № 10RS0017-01-2022-000983-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                                                      29 августа 2022 года

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сортавала Мащенковой Л.А.,

обвиняемого Козака З.П.,

защитника-адвоката Русакова А.В., действующего на основании ордера № 84 от 29.08.2022,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козака З.П., <Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством потерпевшего Б.Д.М. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший Б.Д.М. не явился, о времени и месте проведения предварительного слушания уведомлен надлежащим образом. От него поступило ходатайство, в котором он просит провести предварительное слушание без его участия, так как проживает в Московской области и прекратить уголовное дело в отношении Козака З.П., в связи с тем, что они примирились, Козак З.П. принес ему свои извинения. Возместил материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Козак З.П. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он с потерпевшим примирился, принес извинения, причиненный ущерб возместил, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Защитник обвиняемого – адвокат Русаков А.В. ходатайство потерпевшего поддержал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Козака З.П. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мащенкова Л.А. не согласилась на прекращение уголовного дела, в связи с тем, что потерпевший в судебное заседание не явился, и не было возможности выяснить его позицию.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

    Органами предварительного следствия Козак З.П. обвиняется в том, что он <Дата обезличена>, в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 23 минут, находясь вблизи <Адрес обезличен> обнаружил принадлежащий Б.Д.М. чемодан с имуществом, спрятанный потерпевшим на указанном участке местности.

    Далее, в указанный период времени, Козак З.П., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение вышеуказанного чемодана с находившимся в чемодане имуществом, обладающим идентификационными признаками, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что чемодан с находящимся в нем имуществом принадлежат иному лицу, тайно похитил принадлежащие Б.Д.М. пластмассовый чемодан марки «Airport» стоимостью 3080 рублей; термос марки «Mallony» объемом 0,5 литра стоимостью 586 рублей 50 копеек; складной нож «Viron» стоимостью 800 рублей; бритвенный станок марки «Gillette» стоимостью 536 рублей; зарядное устройство модели «MDY-11-EZ» для телефона «Xiaomi» стоимостью 700 рублей; фужер стеклянный стоимостью 68 рублей; мужские резиновые шлепанцы стоимостью 180 рублей; куртку-ветровку мужскую «CLASSIC*W», размер 68 стоимостью 650 рублей; халат женский «Diao», размер L стоимостью 600 рублей; шорты мужские «Gloria Jeans», размер XL стоимостью 900 рублей; шорты мужские «Sport», размер XL стоимостью 360 рублей; брюки спортивные мужские «Maraton», размер XXL стоимостью 600 рублей; брюки спортивные мужские «Demix» стоимостью 950 рублей; футболку мужскую «Puma» стоимостью 600 рублей; футболку мужскую «New fashsion», размер 2XL стоимостью 300 рублей; а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего трое мужских трусов; связку из четырех дверных ключей, магнитного ключа, двух брелков и ремешка из ткани зеленого цвета; открытую бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 0,5 литра; открытую упаковку таблеток «Милурит», а всего Козак З.П. похитил принадлежащее Б.Д.М. имущество общей стоимостью 10910 рублей 50 копеек.

    В дальнейшем, удерживая при себе похищенный чемодан с имуществом, Козак З.П. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Козака З.П. Б.Д.М. причинен материальный ущерб в размере 10910 рублей 50 копеек, являющийся для него значительным.

Действия Козака З.П. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Козак З.П., относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Козак З.П. ранее не судим. Согласно имеющихся в материалах уголовного дела письменного заявления потерпевшего, его письменных расписок имущественный вред потерпевшему Б.Д.М. возмещен в полном объеме, из заявления потерпевшего следует, что он с Козаком З.П. примирился, обвиняемый полностью возместил причиненный вред. С заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Козака З.П. обратился потерпевший Б.Д.М.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Вопреки доводам прокурора потерпевший Б.Д.М. неоднократно высказывал свою позицию о примирении с обвиняемым как по окончании предварительного следствия по делу (л.д. 144,145), так и после назначения по делу предварительного слушания – представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козака З.П. в связи с примирением с ним. Проживание потерпевшего в другом регионе (Московская область) суд признает уважительной причиной неявки его в судебное заседание.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда составляют 17325 рублей. Учитывая материальное положение обвиняемого, суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в пользу Федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу: пластмассовый чемодан марки «Airport»; термос марки «Mallony» объемом 0,5 литра; складной нож «Viron»; бритвенный станок марки «Gillette»; фужер стеклянный; мужские резиновые шлепанцы; куртка-ветровка мужская «CLASSIC*W», размер 68, халат женский «Diao» размер L; шорты мужские «Gloria Jeans» размер XL; шорты мужские «Sport» размер XL; брюки спортивные мужские «Maraton» размер XXL; брюки спортивные мужские «Demix»; футболка мужская «Puma»; футболка мужская «New fashsion» размер 2XL; трое мужских трусов; связка из четырех дверных ключей, магнитного ключа и трех брелков; открытая бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 0,5 литра; открытая упаковка таблеток «Милурит»; зарядное устройство модели «MDY-11-EZ» для телефона «Xiaomi» – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему Б.Д.М., два компакт-диска с записями с камеры наружного видеонаблюдения в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Козака З.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Козаку З.П. – подписку и невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

    Взыскать с Козака З.П. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: пластмассовый чемодан марки «Airport»; термос марки «Mallony» объемом 0,5 литра; складной нож «Viron»; бритвенный станок марки «Gillette»; фужер стеклянный; мужские резиновые шлепанцы; куртка-ветровка мужская «CLASSIC*W», размер 68, халат женский «Diao» размер L; шорты мужские «Gloria Jeans» размер XL; шорты мужские «Sport» размер XL; брюки спортивные мужские «Maraton» размер XXL; брюки спортивные мужские «Demix»; футболка мужская «Puma»; футболка мужская «New fashsion» размер 2XL; трое мужских трусов; связка из четырех дверных ключей, магнитного ключа и трех брелков; открытая бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 0,5 литра; открытая упаковка таблеток «Милурит»; зарядное устройство модели «MDY-11-EZ» для телефона «Xiaomi» – возвратить Б.Д.М., два компакт-диска с записями с камеры наружного видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

    Копию настоящего постановления направить Козаку З.П., Б.Д.М., прокурору г. Сортавала.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья                            Г.Г. Серебряков