Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 31.07.2023

Дело №1-85/2023

64RS0036-01-2023-000734-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                 р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Татищевского района Шухрова Н.М.,

подсудимого Ткаченко О.Н., его защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Шишулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ткаченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ;

установил:

Ткаченко О.Н. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание Ткаченко О.Н. отбыто.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 14 часов 30 минут между находившимися на кухне <адрес> Ткаченко О.Н. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой у Ткаченко О.Н., осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, Ткаченко О.Н., действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения побоев, причинивших физическую боль, и желая наступления таких последствий, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область лица, причинивших Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Далее Ткаченко О.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область ключицы слева и один удар кулаком в правую область груди, в результате которых причинил последней физическую боль и телесные повреждения. От полученных ударов, Потерпевший №1 упала на пол.

В результате умышленных противоправных действий Ткаченко О.Н. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на веках правого глаза, с переходом на подглазничную область (1), на веках левого глаза (1), в области подбородка слева (1), в левой подключичной области (1), на груди справа (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

                Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ткаченко О.Н. вину свою признал полностью, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления. При этом подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, подробные показания давать не желает, поскольку ему стыдно за свое поведение.

                В связи с отказом Ткаченко О.Н. от дачи показаний в судебном заседании были исследованы его показания, данные им в ходе дознания по уголовному делу.

                Так, из оглашенных показаний Ткаченко О.Н., которые он давал в ходе дознания и поддержал в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час 00 мин. он пришел в гости к своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков, приобретенных за счет Потерпевший №1, потерпевшая резко стала ему высказывать претензии о том, что он нигде не работает, денежные средства на спиртное и продукты питания всегда дает она. Он в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем после слов Потерпевший №1 разозлился, между ними завязалась ссора, она попросила его уйти к себе домой. Его это еще больше разозлило, и он решил ее избить, тем самым ее «воспитать». С этой целью он резко встал с табурета, и нанес Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки в область лица, а именно: один удар в область правого глаза, один удар в область левого глаза и один удар в левую область подбородка. Он видел, что от его действий Потерпевший №1 испытывала сильную физическую боль. Она стала кричать, что ей больно и просила его, чтобы он прекратил. Он помнит, что на это никак не отреагировал, а только еще сильнее разозлился. От нанесенных им ударов у Потерпевший №1 изо рта пошла кровь. Она попыталась встать с табурета, но в этот момент он нанес ей еще два удара кулаком правой руки, один в область ключицы слева, другой в правую область груди. От данных ударов она не удержалась на ногах и упала на пол, при падении она сильно ударилась о табурет левой стороной туловища и груди, а также об пол. При этом по состоянию Потерпевший №1 было заметно, что она испытала физическую боль. Через 2 минуты Потерпевший №1 начала вставать с пола и попросила его прекратить ее трогать. Он успокоился и ушел из ее квартиры к себе домой. Также дополнил, что если бы он был трезвый, то не стал бы причинять Потерпевший №1 какие-либо телесные повреждения, а просто бы с ней поговорил. С заключением эксперта ознакомлен, с результатом согласен, подтверждает, что все указанные телесные повреждения Потерпевший №1 причинены им (т.1 л.д. 73-77).

                Наряду с признанием подсудимым своей вины, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. к ней в гости пришел ее знакомый Ткаченко О.Н., который предложил ей выпить, она согласилась, дала ему денег на спиртное и продукты питания, он сходил в магазин, купил две бутылки водки объемом 0,5 литра каждая, одну бутылку пива объемом 1,5 литра и продукты питания, они на кухне вдвоем стали распивать спиртное, после того, как олни начали распивать вторую бутылку водки, она стала высказывать Ткаченко О.Н. о том, что он не работает, денежные средства на спиртное и продукты питания всегда тратит она. Ткаченко О.Н. в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, после ее слов он начал вести себя неадекватно и в ее адрес проявлять агрессию. Между ними завязалась ссора, она попросила его уйти к себе домой, так как не ожидала такого поведения с его стороны. В этот момент Ткаченко О.Н. разозлился, резко встал с табурета, и нанес ей три удара кулаком правой руки в область лица, а именно: один удар в область правого глаза, один удар в область левого глаза и один удар пришелся в левую область подбородка. От действий Ткаченко О.Н. она испытала сильную физическую боль. Она стала кричать, что ей больно и просила Ткаченко О.Н., чтобы он прекратил. Ткаченко О.Н. на это никак не отреагировал, а только еще сильнее разозлился. Далее она заметила, что у нее изо рта пошла кровь, и попыталась встать с табурета, чтобы умыться, но в этот момент Ткаченко О.Н. нанес ей еще два удара кулаком правой руки, один из которых в область ключицы слева, другой в правую область груди. От данных ударов она испытала сильную физическую боль и страдания, она не удержалась на ногах и упала на пол, при падении она сильно ударилась о табурет левой стороной туловища и груди, а также об пол, отчего также испытала физическую боль и не могла сразу подняться. Через 2 минуты она начала вставать с пола и просить прекратить ее трогать. Ткаченко О.Н. успокоился и ушел из ее квартиры. От действий Ткаченко О.Н. она испытала сильную физическую боль и у нее образовались телесные повреждения, а именно кровоподтеки на веках правого глаза, с переходом на подглазничную область, на веках левого глаза, в области подбородка слева, на груди, по средней линии и слева от нее, в левой подключичной области, на груди справа, в области верхне-внутреннего квадранта левой молочной железы, на левой боковой поверхности нижней трети грудной клетки. ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ей телесных повреждений Ткаченко О.Н. она написала заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является директором магазина «Пятерочка», в котором около двух лет в качестве уборщицы подрабатывает Потерпевший №1 17 и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 должна была выйти на подработку, однако ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила ему и сообщила, что она не сможет выйти, так как в этот же день в дневное время ее избил ее знакомый Ткаченко О.Н. из-за возникшей ссоры в ходе распития спиртных напитков, и от причиненных ей побоев у нее на лице и теле образовались синяки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее знакомая Потерпевший №1 поддерживает отношения с их общим знакомым Ткаченко О.Н. После ДД.ММ.ГГГГ, точный день она уже не помнит, она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где подрабатывает Потерпевший №1 В этот день Потерпевший №1 находилась на рабочем месте. Она подошла к ней поздороваться, и заметила у нее в области левого глаза синяк. Она поинтересовалась, что произошло, на что она сообщила, что Ткаченко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее в гостях, причинил ей телесные повреждения, а именно нанес ей множественные удары в область лица и груди, от которых она испытала сильную физическую боль. Ей также известно, что Ткаченко О.Н. в 2023 году уже причинял Потерпевший №1 телесные повреждения, за что привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 91-92).

Оценив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми, так как они логичны, согласуются между собой, даны после разъяснения ст. 56 УПК РФ, не противоречат материалам уголовного дела.

Показания допрошенных лиц подтверждены заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Ткаченко О.Н., который ДД.ММ.ГГГГ у нее дома нанес ей телесные повреждения (т.1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого была осмотрена <адрес> <адрес>, при этом участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что на кухне ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко О.Н. причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 11-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на веках правого глаза, с переходом на подглазничную область (1), на веках левого глаза (1), в области подбородка слева (1), на груди, по средней линии и слева от нее (2), в левой подключичной области (1), на груди справа (1), в области верхне-внутреннего квадранта левой молочной железы (1), на левой боковой поверхности нижней трети грудной клетки (1). Указанные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 48-49).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ткаченко О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 30-31).

Информацией ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткаченко О.Н. исполнено (т.1 л.д. 127).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Ткаченко О.Н. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница святой Софии» Ткаченко О.Н. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т.1 л.д. 109).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для сомнения в его вменяемости не имеется, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

    При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ткаченко О.Н., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

    Изучая ход расследования уголовного дела, суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на то, что подсудимый на всем протяжении дознания и в судебном заседании полностью признавал вину, так как и без его показаний на первоначальном этапе по делу было собрано достаточно доказательств, уличающих его в совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда именно алкогольное опьянение явилось основной причиной утраты подсудимым контроля за своим поведением, и совершения им насильственного преступления против личности. Подсудимый Ткаченко О.Н. в судебном заседании подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления в отношении потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Ткаченко О.Н. наказания в виде обязательных работ. Препятствий к отбыванию данного вида наказания в соответствие с ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется. Назначение Ткаченко О.Н. других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 116.1 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. оно отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по оплате труда защитника Афонькина Е.Д. в ходе производства дознания в размере 3120 рублей надлежит взыскать с Ткаченко О.Н. в полном объеме, исходя из следующего: в ходе производства дознания интересы Ткаченко О.Н. представлял адвокат Афонькин Е.Д. по назначению дознавателя. От услуг данного защитника Ткаченко О.Н. в условиях свободного волеизъявления не отказывался, соглашений с другим защитником - не заключал. Ткаченко О.Н. является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, доказательств невозможности несения им расходов по оплате услуг адвоката суду не представил.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

        приговорил:

░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 130 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3120 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░