Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-166/2022 от 10.03.2022

                                    12-166/2022

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 июня 2022 года                                                                                 село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сенчевой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ст. инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР 28 января 2022 года

у с т а н о в и л:

28 января 2022 года ст. инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР вынесено постановление, которым Сенчева Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Данным постановлением Сенчева Н.А. признана виновным в том, что она 28 января 2022 года в 10 часов 40 минут на 193 км а/д подъезд к г.Ижевску и г.Перми от М7 Волга, управляла транспортным средством <данные изъяты> рег.номер №, управлял транспортным средством в отсутствие брызговика, тем самым нарушил п.7.5 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Сенчевой Н.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сенчева Н.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований указала, что инспектор ДПС мог ограничиться предупреждением. Просит отменить постановление.

В судебное заседание Сенчева Н.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должностным лицом действия Сенчевой Н.А. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ квалифицированы правильно и виновность ее подтверждена имеющимися в деле доказательствами, она привлечена к административной ответственности законно и обоснованно, поскольку конструкцией автомобиля ВАЗ, предусмотрено наличие брызговиков.

Вместе с тем, суд считает, что наказание Сенчевой Н.А. инспектором ДПС назначено без учета всех обстоятельств дела, без установления смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии смягчающих и отягчающих наказание ответственность обстоятельствах, о привлечении Сенчевой Н.А. к административной ответственности за однородное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья считает возможным изменить вынесенное по делу постановление в части назначенного Сенчевой Н.А. наказания, назначив ей административное наказание за совершенное правонарушение в виде предупреждения. Применение к Сенчевой Н.А. административного наказания в виде предупреждения сможет обеспечить достижение цели административного наказания (предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Сенчевой Н.А. удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Сенчевой Н.А. ст. инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР 28 января 2022 года изменить в части административного наказания, назначить Сенчевой Н.А. - вместо административного штрафа в размере 500 рублей - административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший решение.

Судья                                                            С.Д.Гущина