Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-838/2023 от 18.08.2023

Копия                                  Дело № 12-838/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                  23 августа 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Фатхутдинова Р.Ж., изучив жалобу Гудкова А. А.овича на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ Гудков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

    Не согласившись с обоснованностью данного постановления, Гудков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Исследовав жалобу, судья считает её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление, относятся, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитник.

    Положениями ст.30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Из содержания п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ следует, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

    По смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены либо защитником данного лица, имеющим соответствующие полномочия, собственноручно.

    Поступившая в Московский районный суд г.Казани жалоба от имени Гудкова А.А. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ не подписана ее подателем.

    Отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет идентифицировать лицо, подавшего жалобу, определить, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, следовательно, при подаче жалобы без подписи подателя не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.

    Таким образом, в рассматриваемом случае жалоба, поданная неустановленным лицом от имени Гудкова А.А., не может быть рассмотрена по существу, поскольку отсутствие подписи заявителя в жалобе по существу означает отсутствие самой жалобы, а судья не обладает правом осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поэтому она подлежит возвращению заявителю. Вместе с тем судья разъясняет заявителю, что он не лишен права повторного обращения с жалобой в суд после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае его пропуска по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гудкова А. А.овича на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с указанной жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Московский районный суд г. Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                (подпись)                Фатхутдинова Р.Ж.

Копия верна.

Судья                                    Фатхутдинова Р.Ж.

Копия верна.

Судья: