Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1350/2022 ~ М-114/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1350/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при помощнике: Гайдар Е.В.,

09 марта 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ивановой С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ивановой С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование требований указав, что "."..г. между Банком и ответчиком Ивановой С.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №.... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк перечислил денежные средства Ивановой С.А. в размере 163 500 рублей под 33,99% годовых, возврат суммы предоставленного кредита должно производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Однако, в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г., размер которой составил 180 286 руб. 51 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 163 445 руб. 42 коп., проценты в размере 15 284 руб. 26 коп., штрафы и неустойки в размере 1556 руб. 83 коп.

Просит суд взыскать с Ивановой С.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» указанную задолженность по соглашению о кредитовании № №... от "."..г. в размере 180 286 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4805 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещался, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.

Ответчик Иванова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, "."..г. между Банком и ответчиком Ивановой С.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№.... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк перечислил денежные средства Ивановой С.А. в размере 163 500 рублей под 33,99% годовых, возврат суммы предоставленного кредита должно производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Однако, в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г., размер которой составил 180 286 руб. 51 коп.

Как следует из копии решения Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. по делу № №... Иванова С.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от "."..г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

На основании п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до "."..г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после "."..г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом "."..г., то есть после "."..г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ивановой С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Ивановой С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ «О банкротстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ивановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Судья: подпись

Подлинник данного документа хранится в

деле № 2-1350/2022 в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2022-000272-80