Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2022 (2-8301/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-682/2022

УИН 72RS0014-01-2021-013112-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    19 января 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгождаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Пуртовой Татьяне Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пуртова Владимира Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя требования тем, что между истцом и Пуртовым В.Ю. был заключен договор № 1203-Р-8854874290 от 24.08.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Пуртову В.Ю. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №485463хххххх0737, а также был открыт счет № 40817810216991994943 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Истец указывает, что Пуртовым В.Ю. производились платежи с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность. Пуртов В.Ю. умер. В связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском, просит с учетом уточнений, взыскать с Пуртовой Т.С. задолженность по кредитному договору в сумме 53.341 руб. 86 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена Пуртова Т.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пуртова Т.С. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по известному месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, 24.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Пуртовым В.Ю. был заключен договор № 1203-Р-8854874290 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, по условиям которого Пуртов В.Ю. получил кредитную карту Visa Credit Momentum, а также был открыт счет на имя Пуртова В.Ю. для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты

При подаче заявления Пуртов В.Ю. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Кредит по карте предоставлялся Пуртову В.Ю. под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт.

01 июня 2019 года заемщик Пуртов В.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 59).

В соответствии с представленным Банком расчетом (л.д. 6), размер задолженности по кредитному договору № 1203-Р-8854874290 от 24.08.2017 составляет 53.341 руб. 86 коп., из которой: 39.955 руб. 50 коп. сумма просроченного основного долга, 13.386 руб. 36 коп. задолженность по уплате процентов.

Суд принимает расчет задолженности в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г.Тюмени Аминовым Т.С., после смерти Пуртова В.Ю. открыто наследственное дело № 100/2019, в котором имеется заявление супруги наследодателя Пуртова В.Ю. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: ? доли квартиры по адресу: г.Тюмень, ул. Домостроителей, д. 12а, кв. 60, ? доли квартиры по адресу: г.Тюмень, ул.Котельщиков, д. 2, кв. 54, прав на денежные средства.

Временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа город Тюмень Душиц Т.А. 29.11.2019 ознакомила сына наследодателя - Пуртова Н.В. с извещением об открытии наследства после смерти Пуртова В.Ю., в котором разъяснено право принять либо отказаться от наследства, а также о том, что неполучение ответа будет расцениваться как непринятие наследства (л.д. 112).

Свидетельства о праве на наследства на вышеуказанное имущество было выдано Пуртовой Т.С. (л.д. 93,94,95). Наследственное дело закрыто.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у Пуртовой Т.С., в связи с принятием ей наследства после смерти Пуртова В.Ю., возникла обязанность отвечать по обязательствам Пуртова В.Ю., в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Пуртова Т.С., как наследник должника по договору несет обязательства по возврату кредитных денежных средств, учитывая, что стоимость наследственного имущества очевидно превышает сумму долга, в связи с чем задолженность по кредитному договору № 1203-Р-8854874290 от 24.08.2017 в размере 53.341 руб. 86 коп. (в пределах стоимости наследственного имущества), из которой: 39.955 руб. 50 коп. сумма просроченного основного долга, 13.386 руб. 36 коп. задолженность по уплате процентов, подлежит взысканию с ответчика Пуртовой Т.С.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика Пуртовой Т.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1203-░-8854874290 ░░ 24.08.2017 ░ ░░░░░░░ 53.341 ░░░. 86 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 39.955 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 13.386 ░░░. 36 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.800 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░ 55.142 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░░/                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░

2-682/2022 (2-8301/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647
Ответчики
Пуртова Татьяна Степановна
Другие
ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк"
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени
Судья
Молокова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
kalininsky--tum.sudrf.ru
22.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.11.2021Передача материалов судье
11.01.2022Подготовка дела (собеседование)
11.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.02.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2022Дело оформлено
10.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее