Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2023 ~ М-295/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-352/2023

64RS0018-01-2023-000359-72

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                                  г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

          публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 22.01.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 352034,1 руб. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.05.2022 на 03.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.05.2023, на 03.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 223175 рублей 63 копейки. По состоянию на 03.04.2023 общая задолженность – 263875,90 коп., из которых иные комиссии – 6827,49 руб., просроченная ссудная задолженность – 250570,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1366,85 руб., неустойка на просроченную ссуду: 306,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 56,26 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит расторгнуть кредитный договор № между Кузнецовым С.А. и ПАО «Совкомбанк»; взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 263875 руб. 90 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11838 руб. 76 коп.

            Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 5).

          Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления «Прибыло в место вручения – 29.04.2023», «Неудачная попытка вручения – 03.05.2023», «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 10.05.2023».

            С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

          В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

          Исходя из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

           В судебном заседании установлено, что 22.01.2021 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кузнецовым С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства. (л.д.17).

          На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Из условий договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться ежемесячно равными долями.

          Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Из выписки по счету следует, что заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.20-23).

           Правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» является ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей     сумы задолженности было направлено Кузнецову С.А.

         Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен. Он является математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения задолженности в суд не представлено, в связи с чем его правильность у суда сомнений не вызывает.

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором.

           В связи с этим у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Кузнецова С.А., при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 11838 рублей 76 копеек, уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № от 05.04.2023 года (л.д. 10).

На основании выводов судебного разбирательства статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

      взыскать с Кузнецова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 сумму задолженности по кредитному договору № от 22.01.2021 в размере – 263875 рублей 90 копеек, из которых: иные комиссии – 6827,49 руб., просроченная ссудная задолженность – 250570,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 1366,85 руб., неустойка на просроченную ссуду: 306,20 руб., неустойка на просроченные проценты – 56,26 руб.

Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

11838 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                                    Н.В. Ходжаян