Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2023 ~ М-1157/2023 от 05.07.2023

копия

Дело № 2-1212/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                                            27 сентября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Борлакову Казбеку Борисовичу, 3-и лица - ООО «Югория» и ООО МФК «Мани Мен», о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность в размере 88767 руб. 60 коп., из которой: 29500 руб. – основной долг; 59267 руб. 60 коп. – проценты по кредиту, а также 2863 руб. 02 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на неисполнение Борлаковым К.Б. обязанности по возврату кредита, заключённого между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком 29.03.2019 г., на основании которого ответчик получил от ООО МК «Мани Мен» 29500 руб., на срок 30 дней, с условием уплаты 547.500 % годовых за пользование заёмными денежными средствами, и передачу 26.06.2020 г. прав требований к ответчику от первоначального кредитора истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывов на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 29.03.2019 г. между ООО МК «Мани Мен» и Борлаковым К.Б. был заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил указанному лицу кредит на сумму 29500 руб., на срок 30 дней, с условием уплаты 547.500 % годовых за пользование заёмными денежными средствами.

25.06.2020 г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-119-06.20, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по вышеуказанному кредитному договору с ответчика Борлакова К.Б.

На основании договора цессии от 15.10.2020 г. ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО Титан».

14.09.2022 г. мировым судьёй судебного участка № 124 Можайского судебного района МО был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредиту, который 12.11.2022 г., отменён тем же мировым судьёй, в связи с поступившими от Борлакова К.Б. возражениями относительного его исполнения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между ООО МК «Мани Мен» и Борлаковым К.Б. был заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, имеет указанную истцом общую задолженность в размере 88767 руб. 60 коп.

ООО МК «Мани Мен» уступило право требование по названному кредитному договору ООО «СФО Титан» в размере указанной выше задолженности.

Не явившись в суд, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2863 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Титан» (129090, г. Москва, Ботанический переулок, д. 5, пом. XV, комн. 17Д, рм 4), с Борлакова Казбека Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, 88767 руб. 60 коп. – в счёт кредитной задолженности, и 2863 руб. 02 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 91630 (девяносто одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                  А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04 октября 2023 года.

Судья                                                                                                                                                  А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)