Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2019 от 18.09.2019

Дело № 1-355/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 21 октября 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

подсудимой Борисовой А.П.,

адвоката Микулова С.В., представившего удостоверение № 730 и ордер ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борисовой Аллы Павловны, **** ранее судимой 09 октября 2015 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год. 07 октября 2016 года освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Борисова А.П. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

03 мая 2019 года в период времени с 05 часов 30 минут до 08 часов 48 минут по адресу: г.Воркута, ****, в процессе совместного распития спиртного между Е.В.Н. и Борисовой А.П. произошёл словесный конфликт, при этом Е.В.Н. в отношении Борисовой А.П. физического и психологического насилия не применял, не угрожал, намерения изнасиловать Борисову А.П. не высказывал, действий, направленных на изнасилование Борисовой А.П. не совершал.

Борисова А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая пресечь словесный конфликт с Е.В.Н., понимая, что её жизни и здоровью ничего реально не угрожает, что Е.В.Н. в отношении неё не совершает никаких противоправных действий, находясь по вышеуказанному адресу, 03 мая 2019 года в 08 часов 48 минут позвонила на телефон Единой дежурной диспетчерской службы («112»), звонок с которого был переадресован в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте, расположенную по адресу: г.Воркута, ул.Ленинградская, дом № 27, и сообщила сведения, заведомо не соответствующие действительности, а именно сообщила, что знакомый (не называя установочных данных конкретного лица) увёз её на какой-то посёлок, избил и изнасиловал, то есть сообщила, что в отношении неё совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ.

По вышеуказанному заявлению (сообщению в полицию) Борисовой А.П. была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по итогам которой 28 мая 2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.

Подсудимая Борисова А.П. вину в совершении преступления признала, и показала, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину Борисовой А.П. в заведомо ложном доносе о совершении преступления и квалифицирует её действия по ч.1 ст.306 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Борисовой А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по делу установлено, что подсудимая в период события преступления находилась в состоянии опьянения. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и места его совершения, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что противоправное поведение было спровоцировано состоянием опьянения подсудимой.

С учётом вышеизложенного при определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, поведение на стадии предварительного следствия, наличие отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не смотря на то, что подсудимая совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости, последняя изначально, при даче объяснений изобличила себя, в последствии давала изобличающие себя показания, активно способствуя расследованию преступления, в том числе приняла меры, направленные на заглаживание причиненного вреда. С учетом изложенного выше суд считает возможным назначить Борисовой А.П. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимой Борисовой А.П. возможно без реального отбытия ею наказания.

Наличие у подсудимой судимости, образующей простой рецидив преступлений, не препятствует назначению ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимой, у которой отсутствуют иждивенцы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит основания для применения положений ч.3 ст.68 и ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую Борисову А.П. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимой Борисовой А.П. адвокатом Н.В.Н. в размере 6 480 рублей по назначению на стадии предварительного следствия и адвокатом Микуловым С.В. в размере 4 320 рублей по назначению в суде и в размере 2 160 рублей по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисову Аллу Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период Борисовой А.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Борисовой А.П. испытательный срок в 01 (один) год. Обязать Борисову А.П. в период испытательного срока встать в течение 15 дней, после вынесения приговора на учёт в филиал по г.Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по РК, не менять место жительства и работы, не покидать пределов МО ГО «Воркута» без письменного уведомления УИИ, периодически один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Борисову Аллу Павловну от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате