Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2024 ~ М-25/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-209/24                                      26 февраля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

с участием ответчика Заборского Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Комфорт» к Заборскому Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Комфорт» обратился в суд с иском к Заборскому Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчиком в период с 01.02.2023 по 31.08.2023 оплата коммунальных услуг не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65 002, 45 руб. и пени в сумме 18 010, 00 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку местом жительства ответчика является адрес: <адрес>

Истец ООО «Управляющая компания «Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Заборский Д.В. не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Принимая иск к производству Кронштадтского районного суда, суд исходил из того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, как принятое к рассмотрению Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в целях недопущения нарушения конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Комфорт» к Заборскому Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, передать на рассмотрение в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                                                   М.С. Шумило