Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2023 ~ М-752/2023 от 09.06.2023

УИД 58RS0028-01-2023-001375-39

№2-923/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                                                             09 августа 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Десятовой А.А.,

с участием прокурора Кулакова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело №2-923/2023 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Киселевой Анастасии Вячеславовне, Посадской Марии Сергеевне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с названным выше иском, указав, что Киселева А.В. состояла в трудовых отношениях с в/ч №. Решением от 01.08.2014 №17/31 «О заселении жилого помещения» Киселевой А.В. и членам ее семьи – дочери Посадской М.С. было предоставлено жилое помещение по адресу: <...>, для временного проживания на период трудовых отношений с в/ч № до 01.08.2016. Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, в соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 22.06.2021 №1874 закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. На основании приказа ЗМО Российской Федерации от 06.07.2020 № 747 помещение, расположенное по адресу: <...>, включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к числу служебных. Ответчикам было направлено уведомление Отделением территориальным г. Пензы ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» от 29.06.2016 исх. №17/1866, территориальным отделом «Пензенский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» 09.06.2022 о необходимости освободить жилое помещение, однако до настоящего времени служебное жилое помещение не освобождено. В настоящее время ответчик военную службу не проходит, в трудовых отношениях с воинскими частями на территории ст. Леонидовка не состоит.

Просит суд признать Киселеву А.В., Посадскую М.С. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <...>; выселить Киселеву А.В., Посадскую М.С. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, обязать сняться с регистрационного учета по месту жительства; обязать Киселеву А.В. сдать служебное жилое помещение, расположенное по адресу:<...> и ключи от него в адрес территориального отдела «Пензенский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс»; взыскать с Киселевой А.В. в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства за незаконное использование чужого имущества в период с 01.01.2023 по 25.05.2023 в размере 43281 руб.

Представитель истца И.Малов в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики Киселева А.В. и Посадская М.С. в судебное заседание не явилсись, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1 ЖК РФ установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного Кодекса. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы влечет прекращение договора найма и является основанием для выселения (ч. 3 ст. 104 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества, и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Проживание и пользование ответчиками указанным жилым помещением непосредственно ущемляет права ФГАУ «Росжилкомплекс» как лица, владеющего и пользующегося федеральным имуществом, находящимся у него в оперативном управлении, препятствует использованию данного жилого помещения в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что Киселева А.В. состояла в трудовых отношениях с в/ч №.

Решением от 01.08.2014 №17/31 «О заселении жилого помещения» Киселевой А.В. и членам ее семьи – дочери Посадской М.С. было предоставлено жилое помещение по адресу: <...>, для временного проживания на период трудовых отношений с в/ч № до 01.08.2016. Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, в соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 22.06.2021 №1874 закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании приказа ЗМО Российской Федерации от 06.07.2020 № 747 помещение, расположенное по адресу: <...>, включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к числу служебных.

Ответчикам было направлено уведомление Отделением территориальным г. Пензы ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» от 29.06.2016 исх. №17/1866, территориальным отделом «Пензенский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» 09.06.2022 о необходимости освободить жилое помещение, однако до настоящего времени служебное жилое помещение не освобождено.

В настоящее время ответчик военную службу не проходит, в трудовых отношениях с воинскими частями на территории ст. Леонидовка не состоит.

При таких обстоятельствах, право Киселевой А.В. и Посадской М.С. на проживание в жилом помещении специализированного жилищного фонда подлежит прекращению, поскольку спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, было предоставлено Киселевой А.В. в связи с трудоустройством в в/ч №.

Оснований, по которым ответчики не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления иных жилых помещений, не имеется.

Установлено, что Киселева А.В. незаконно удерживает жилое помещение общей площадью 41,5 кв.м, предназначенное для проживания военнослужащих на состав семьи из двух человек (ст. 15. 1 Федерального закона № 76) и препятствует реализации действующими военнослужащими права на обеспечение служебными жилыми помещениями на период прохождения военной службы.

Согласно выписке из списка на предоставление служебных жилых помещений по населенному пункту Пензенская область, с. Леонидовка, из программы учета специализированных жилых помещений 8 военнослужащих нуждаются в служебном жилом помещении с составом семьи из двух человек.

Ответчик Киселева А.В. незаконно использует указанное имущество, вследствие чего оно не может быть предоставлено военнослужащим, согласно ст. 15 ФЗ №76 от 27.05.1998. Министерство обороны Российской Федерации несет расходы, связанные с выплатой денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений гражданам – военнослужащим и членам их семей.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 21.12.2004 №909, от 16.12.2019 №1681 размер платы за наем (поднаем) устанавливается из расчета членов семьи военнослужащего (на состав семьи из 2 человек – 36 кв.м) и предельного размера денежной компенсации за наем жилого помещения, установленного приказами Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на определенный год (на 2023 год предельная стоимость поднайма 1 кв.м общей площади жилого помещения на территории Пензенской области составляет 243,45).

В связи с тем, что Киселева А.В. до настоящего времени незаконно использует чужое имущество в период с 01.01.2023 по 25.05.2023 убытки Министерства обороны Российской Федерации по возмещению платы за наем жилого помещения для военнослужащего с составом семьи из двух человек составили 43281 руб.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Киселевой Анастасии Вячеславовне, Посадской Марии Сергеевне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещенияудовлетворить.

Признать Киселеву Анастасию Вячеславовну ((Дата), уроженку <...>, паспорт №), Посадскую Марию Сергеевну ((Дата) года рождения, уроженку <...>) утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <...> <...>1.

Выселить Киселеву Анастасию Вячеславовну ((Дата), уроженку <...>, паспорт №), Посадскую Марию Сергеевну ((Дата) года рождения, уроженку <...>) из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <...>.

Обязать Киселеву Анастасию Вячеславовну ((Дата), уроженку <...>, паспорт №), Посадскую Марию Сергеевну ((Дата) года рождения, уроженку <...>) сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Обязать Киселеву Анастасию Вячеславовну ((Дата), уроженку <...>, паспорт №) сдать служебное жилое помещение, расположенное по адресу:<...> и ключи от него в адрес территориального отдела «Пензенский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

Взыскать с Киселевой Анастасии Вячеславовны ((Дата), уроженки <...>, паспорт №) в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства за незаконное использование чужого имущества в период с 01.01.2023 по 25.05.2023 в размере 43281 руб.

Ответчики вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

    В окончательной форме заочное решение принято 16 августа 2023 года.

Председательствующий: