Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1215/2022 от 26.05.2022

13-1215/2022 13 октября 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Петровой Н.Ю.,

при секретаре                 Юшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2015 г. по делу № 2-2565/2015 с Ивановой Ольги Александровны в пользу ОАО «Альфа-Банк» взысканы задолженность по соглашению о кредитовании в размере 96 575 руб. 64 коп., из которых 91 616 руб. 59 коп. – основной долг, 3087 руб. 76 коп. - проценты, 1871 руб. 29 коп. – начисленные неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3097 руб. 27 коп., а всего 99 672 (девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 91 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2020 года произведена замена истца - ОАО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

20 мая 2022 года ООО «Экспресс-Кредит» направило в Приморский районный суд Санкт-Петербурга заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что местонахождение исполнительного документа не известно, меры по его розыску не дали результата, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Соответственно, обстоятельства, указанные последними, устанавливаются при подаче взыскателем заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из статей 428 - 430 ГПК РФ, статей 13, 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 названной статьи).

Судом отклоняется ссылка заявителя на акт от 18.05.2022 года № 926372 об отсутствии исполнительного документа, поскольку данный акт лишь констатирует факт отсутствия у заявителя исполнительного документа, при этом не содержит сведений, которые могут свидетельствовать об объективных причинах отсутствия у взыскателя исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа по делу № 2-2565/2015 истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем сайт ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не содержит сведений о предъявлении для принудительного исполнения исполнительного листа, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-2565/2015.

Доводов об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Таким образом, срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-2565/2015, не подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа - отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                            Н.Ю.Петрова