Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2024 от 26.04.2024

      УИД № 38MS0048-01-2023-003738-30

Мировой судья: Гук А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(адрес)                                         17 мая 2024 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) и (адрес)ов (адрес) от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от (дата) по гражданскому делу № по заявлению АО (данные изъяты)» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) и (адрес)ов (адрес) от (дата) в пользу АО «(данные изъяты)» взыскано сумма в размере 425440,93 руб., задолженности по кредитному договору № за период с (дата) по 17,08.2023 г. в размере 425440,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3727,20 руб.

(дата) мировой судья судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) вынес определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

ФИО1 подал частную жалобу на данное определение мирового судьи, в которой просит отменить определение, разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы указано, что мировой судья в обжалуемом определении указал на то, что заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу возражений исполнения судебного приказа. С (дата) ФИО3 зарегистрирован по адресу: (адрес). Проживает по адресу регистрации и иногда по адресу (адрес). При этом копию судебного приказа № он не получал, от получения не уклонялся. Срок необходимо исчислять с даты, когда ФИО3 узнал о вынесенном судебном приказе от судебного пристава-исполнителя, а именно с (дата).

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также, по общему правилу, такие жалобы рассматриваются судьей суда апелляционной инстанции единолично (ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015     № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В п. 34 этого же Постановления разъяснено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, презумпция наличия у адресата - лица, участвующего в деле, - возможности получения судебной корреспонденции может быть им опровергнута путем предоставления соответствующих доказательств, указывающих на наличие соответствующих обстоятельств, перечень которых закрытым не является.

Мотивируя свой отказ в восстановлении срока для подачи ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный заявителем не представлены, каких-либо объективных обстоятельств препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного приказа в течение установленного законом срока, в заявлении не приведено, доказательств наличия обстоятельств, а также других независящих от должника обстоятельств в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа, не представлено. Иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не представлено.

С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы ФИО3 о том, что он зарегистрирован с (дата) по    адресу: (адрес) поэтому не     получал копию судебного приказа, не принимается судом, так как согласно сопроводительному письму копия судебного приказа ему была направлена (дата) по адресу: (адрес), то есть до смены регистрации ФИО3 Почтовый конверт с копий судебного приказа    вернутся с отметкой об истечении срока хранения.

Иных доказательств уважительности причин неполучения копии судебного приказа, а также пропуска срока подачи возражений должника относительно исполнения судебного приказа, не представлено.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений. Устанавливая сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

Фактически приведенные в частной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленных судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанций.

Вопреки доводам частной жалобы мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, представленным заявителем.

Нарушений норм процессуального права, указанных в ст. 330 ГПК РФ, мировым судьей допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке не установлено, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) от (дата) следует оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) и (адрес)ов (адрес) от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от (дата) по гражданскому делу № по заявлению АО «(данные изъяты) о взыскании кредитной задолженности – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                       Р.А. Пащенко