Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2023 ~ М-449/2023 от 11.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Якимовой М. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Якимовой М.Н. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ПННУФА21498/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 123 рубля 52 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 162 рубля 48 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк») (далее по тексту – Банк) и Якимовой М.Н. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять иные обязанности.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства не были возвращены.

Согласно договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, право требования на указанную задолженность перешло СВЕА Э. С..

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом, право требования на указанную задолженность перешло истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. В суд ответчик представил возражения, согласно которым просил в исковых требованиях отказать, указав, что срок исковой давности истек, просит применить исковую давность.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Якимовой М.Н. кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 514 рублей сроком 60 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ, под 47,4 % годовых. Последний платеж необходимо было произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Якимовой М.Н. в пользу СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан отменен.

Суд приходит к убеждению, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности был уже истекшим.

Таким образом, срок исковой давности истек.

Ответчик просит применить в настоящем споре исковую давность.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Якимовой М. Н. о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ПННУФА21498/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 123 рубля 52 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 162 рубля 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья А.А. Мансуров

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.