Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2020 (2-6482/2019;) ~ М-5112/2019 от 30.07.2019

    Дело № 2-498/2020 (2-6482/2019;)                       26 июня 2020 года

    УИД: 78RS0015-01-2019-006729-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Поповой Н.В.,

    при секретаре Куликовой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «НС Банк» к Смирнову В. И., Бросалину Б. П., обществу с ограниченной ответственностью «НОРМИНФО» о солидарном взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать в солидарном порядке с Смирнова В.И., Бросалина Б.П., ООО «Норманн-Центр», ООО «НОРМИНФО» задолженности по кредитному договору № 5565 от 12.05.2017г. в размере 122 407 050,70 руб., задолженности по кредитному договору № 5599 от 05.06.2017г. в размере 75 676 037,53 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

    В ходе рассмотрения дела истец требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил, просил взыскать в солидарном порядке с Смирнова В.И., Бросалина Б.П., ООО «НОРМИНФО» задолженности по кредитному договору № 5565 от 12.05.2017г. в размере 134 338 599,70 руб., задолженности по кредитному договору № 5599 от 05.06.2017г. в размере 83 040 468,56 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2017г. между истцом и ООО «Норманн ЛО» заключен кредитный договор № 5565 от 12.05.2017г., в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 98 122 50 руб. под 14 % годовых сроком до 31.03.2020г. Также между этими же сторонами заключен кредитный договор № 5599 от 05.07.2017г., в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 60 000 000 руб. под 14 % годовых сроком до 15.01.2019г. В обеспечение исполнения данных договоров были заключены договора поручительства с ответчиками. В нарушение условий договора ответчик допустил неоднократную просрочку в погашении задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

    Определением суда от 26.06.2020г. производство по делу в части требований к ООО «Норманн-Центр» оставлены без рассмотрения.

    Представитель истца в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Смирнов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту содержания, о наличии в производстве настоящего гражданского дела ответчику Смирнову В.И. доподлинно было известно, о чем свидетельствуют его подписи в судебных расписках. Судом на протяжении всего рассмотрения дела ответчик извещался по месту содержания под стражей.

    Ответчик Бросалин Б.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения. При этом суд учитывает, что ранее Бросалин Б.П. в судебное заседания явился, о наличии дела в производстве суда ответчику известно.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика Бросалина Б.П. надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ответчик ООО «НОРМИНФО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу нахождения: <адрес>, пом. 20, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика ООО «НОРМИНФО» надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Третье лицо – конкурный управляющий ООО «Норманн ЛО» Слончак В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы. О наличии настоящего гражданского дела третьему лицу доподлинно было известно.

    Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..

    Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

     Как следует из материалов дела, 12.05.2017г. между АО «НС Банк» и ООО «Норманн ЛО» заключен кредитный договор № 5565 от 12.05.2017г. (далее – договор № 1).

    По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 98 122 500 руб. на срок по 31.03.2020г., а заёмщик обязался возвратить кредитору полученные средства и уплатить проценты за пользование ими. Процентная ставка составляет – 14 % годовых.

    05.07.2017г. между АО «НС Банк» и ООО «Норманн ЛО» заключен кредитный договор № 5599 от 05.07.2017г. (далее – договор № 2).

    По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 000 руб. на срок по 15.01.2019г., а заёмщик обязался возвратить кредитору полученные средства и уплатить проценты за пользование ими. Процентная ставка составляет – 14 % годовых.

    Реализовав свое право, предусмотренное п. 4.2 договора, письмом от 19.09.2018г. банк известил ООО «Норманн ЛО» об увеличении процентной ставки по кредитным договорам до 17,25% годовых.

    Согласно представленного расчета задолженность по договору № 5565 от 12.05.2017г. составляет 134 338 599,70 руб., из которых 98 122 500 руб. – основной долг, 4 638 128,57 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 31 577 971,13 руб. – просроченные проценты.

    Согласно представленного расчета задолженность по договору № 5599 от 05.07.2017г. составляет 83 040 468,56 руб., из которых 60 000 000 руб. – основной долг, 4 022 249,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 018 219,18 руб. – просроченные проценты.

    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 3.7 договора № 1 и № 2 при не перечислении средств во исполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами в срок, указанный в п. 3.4 договора, исполнение указанного обязательства считается просроченным с календарного дня, следующего за последним рабочим днем месяца, за который уплачиваются проценты за пользование кредитными средствами. За просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере неисполненного обязательства, по ставке, определенной в порядке, указанном в п. 1.2 договора увеличенной в два раза, но не менее чем 36 процентов годовых.

    Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019г. по делу № А56-115784/2017 отменено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018г. по делу принят новый судебный акт. Признано обоснованным заявление Егоровой Т.И. в отношении ООО «Норманн ЛО», введена процедура конкурсного производства, ООО «Норманн ЛО» признано несостоятельным (банкротом).

    Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2019г. по делу А56-112328/2018 ООО «Норманн-Центр» признано несостоятельным (банкротом).

    В связи с чем, определением суда от 26.06.2020г. производство по делу в части требований к ООО «Норманн-Центр» оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2020г. по делу А56-112328/2018/тр.18 требования АО НС Банк в размере 198 083 088,23 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из анализа приведенных норм следует, что основанием возникновения обязательства поручителя отвечать перед кредитором за исполнение обязательств третьим лицом (должником) является договор, заключаемый между поручителем и кредитором по обеспечиваемому обязательству, то есть обстоятельства, свидетельствующие о наличии встречной воли поручителя и кредитора, направленной, соответственно на предоставление и принятие поручительства, выраженной в форме, позволяющей признать письменную форму договора поручительства соблюденной.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

12.05.2017г. между банком и ООО «НОРМИНФО» заключен договор поручительства № 5565/П1 от 12.05.2017г., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Норманн ЛО», возникших из кредитного договора № 5565 от 12.05.2017г.

Условиями данного договора установлено, что поручителю хорошо известны условия кредитного договора, в том числе сумма кредита (98 122 500 руб.), срок (до 31.03.2020г.), процентная ставка (14 % годовых), условия о начислении процентов за пользование кредитными средствами при несвоевременном перечислении средств в погашение кредита; поручитель гарантирует выполнение своих обязательств по договору всем принадлежащим ему на праве собственности недвижимым и другим имуществом, акциями, ценными бумагами, долями в имуществе, вкладами; ответственность поручителя и должника является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за возврат основного долга, уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки.

12.05.2017г. между банком и Смирновым В.И. заключен договор поручительства № 5565/П3 от 12.05.2017г., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Норманн ЛО», возникших из кредитного договора № 5565 от 12.05.2017г.

Условиями данного договора установлено, что поручителю хорошо известны условия кредитного договора, в том числе сумма кредита (98 122 500 руб.), срок (до 31.03.2020г.), процентная ставка (14 % годовых), условия о начислении процентов за пользование кредитными средствами при несвоевременном перечислении средств в погашение кредита; поручитель гарантирует выполнение своих обязательств по договору всем принадлежащим ему на праве собственности недвижимым и другим имуществом, акциями, ценными бумагами, долями в имуществе, вкладами; ответственность поручителя и должника является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за возврат основного долга, уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки.

12.05.2017г. между банком и Бросалиным Б.П. заключен договор поручительства № 5565/П4 от 12.05.2017г., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Норманн ЛО», возникших из кредитного договора № 5565 от 12.05.2017г.

Условиями данного договора установлено, что поручителю хорошо известны условия кредитного договора, в том числе сумма кредита (98 122 500 руб.), срок (до 31.03.2020г.), процентная ставка (14 % годовых), условия о начислении процентов за пользование кредитными средствами при несвоевременном перечислении средств в погашение кредита; поручитель гарантирует выполнение своих обязательств по договору всем принадлежащим ему на праве собственности недвижимым и другим имуществом, акциями, ценными бумагами, долями в имуществе, вкладами; ответственность поручителя и должника является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за возврат основного долга, уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки.

С указанными условиями договоров поручительства поручители Бросалин Б.П., Смирнов В.И., ООО «НОРМИНФО» в лице генерального директора Смирнова В.И. были ознакомлены, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц в договорах поручительства.

05.07.2017г. между Банком и Смирновым В.И. заключен договор поручительства № 5599/П-1 от 05.07.2017г., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Норманн ЛО», возникших из кредитного договора № 5599 от 05.07.2017г.

Условиями данного договора установлено, что поручителю хорошо известны условия кредитного договора, в том числе сумма кредита (60 000 000 руб.), срок (до 15.01.2019г.), процентная ставка (14 % годовых), условия о начислении процентов за пользование кредитными средствами при несвоевременном перечислении средств в погашение кредита; поручитель гарантирует выполнение своих обязательств по договору всем принадлежащим ему на праве собственности недвижимым и другим имуществом, акциями, ценными бумагами, долями в имуществе, вкладами; ответственность поручителя и должника является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за возврат основного долга, уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки.

05.07.2017г. между Банком и Бросалиным Б.П. заключен договор поручительства № 5599/П-2 от 05.07.2017г., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Норманн ЛО», возникших из кредитного договора № 5599 от 05.07.2017г.

Условиями данного договора установлено, что поручителю хорошо известны условия кредитного договора, в том числе сумма кредита (60 000 000 руб.), срок (до 15.01.2019г.), процентная ставка (14 % годовых), условия о начислении процентов за пользование кредитными средствами при несвоевременном перечислении средств в погашение кредита; поручитель гарантирует выполнение своих обязательств по договору всем принадлежащим ему на праве собственности недвижимым и другим имуществом, акциями, ценными бумагами, долями в имуществе, вкладами; ответственность поручителя и должника является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за возврат основного долга, уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки.

05.07.2017г. между Банком и ООО «НОРМИНФО» заключен договор поручительства № 5599/П-3 от 05.07.2017г., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Норманн ЛО», возникших из кредитного договора № 5599 от 05.07.2017г.

Условиями данного договора установлено, что поручителю хорошо известны условия кредитного договора, в том числе сумма кредита (60 000 000 руб.), срок (до 15.01.2019г.), процентная ставка (14 % годовых), условия о начислении процентов за пользование кредитными средствами при несвоевременном перечислении средств в погашение кредита; поручитель гарантирует выполнение своих обязательств по договору всем принадлежащим ему на праве собственности недвижимым и другим имуществом, акциями, ценными бумагами, долями в имуществе, вкладами; ответственность поручителя и должника является солидарной; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе за возврат основного долга, уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки.

С указанными условиями договоров поручительства поручители Бросалин Б.П., Смирнов В.И., ООО «НОРМИНФО» в лице генерального директора Смирнова В.И. были ознакомлены, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц в договорах поручительства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Смирнова В.И., Бросалина Б.П., ООО «НОРМИНФО» как у поручителей возникла обязанность по выплате суммы задолженности в размере 134 338 599,70 руб. в полном объеме по кредитному договору № 5565 от 12.05.2017г., в размере 83 040 468,56 руб. в полном объеме по кредитному договору № 5599 от 05.07.2017г.

    Ответчики в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств несоответствия размера задолженности по основному долгу и процентам суду не представили; свою подпись в кредитном договоре не оспаривали, как и факт получения денежных средств, не явившись в судебное заседание, ответчики отказались от своего права представления доказательств в обоснование возможных возражений по существу спора, в связи с чем суд принимает решение только на основании доказательств, представленных истцом.

При таком положении требование истца о взыскании с Смирнова В.И., Бросалина Б.П., ООО «НОРМИНФО» денежных средств в размере 217 379 068,26руб. являются обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 60 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 28286 от 06.06.2019г., то их возмещение должно быть отнесено на ответчиков в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7806444893) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5565 ░░ 12.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 134 338 599,70 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5599 ░░ 05.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 83 040 468,56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2020░.