Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4932/2023 ~ М-4435/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-4932/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 декабря 2023 г.                                                          г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Денискиной О.В., при секретаре Тереховой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кронверк Сити» к Степкину ФИО66, Кузьминой ФИО67, Ермаковой ФИО68, Асрян ФИО69, Сальниковой ФИО70, Полянской ФИО71, Гольм ФИО72, Каткову ФИО73, Петрулис ФИО74, Нюбиной ФИО75, Склярову ФИО76, Ясакову ФИО77, Смирновой ФИО78, Бакаеву ФИО79 Усковой ФИО80, Колкоманову ФИО81, Кукиной ФИО82, Хворостухину ФИО83, Борисовой ФИО84 Утугалиевой ФИО85, Марченкову ФИО86, Забирову ФИО87, Белякову ФИО88, Ромаевой ФИО89 Хазову ФИО90, Басову ФИО91, Цуприковой ФИО92, Манукян ФИО93, Коровину ФИО94, Семенищевой ФИО95, Летучевой ФИО96, Яковлеву ФИО97, Беляевой ФИО98, Зяйнитдиновой ФИО99 Беловой ФИО100, Кожухареву ФИО101, Цап ФИО102, Шориной ФИО104, Храмовой ФИО105, Бариска ФИО106, Гусеву ФИО107, Горностаевой ФИО108 Каюковой ФИО109, Алаеву ФИО110, Веретенникову ФИО111 Журавлеву ФИО112, Сапаровой ФИО113, Державину ФИО114, Барышникову ФИО115, Хозяенок ФИО116, Степанян ФИО117, Ефимовой ФИО118 об обязании произвести демонтаж межэтажных дверей, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кронверк Сити» обратилось в суд с иском к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО20, ФИО4, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО25, ФИО26, ФИО51 ФИО53, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО6, ФИО37, ФИО38, ФИО7, ФИО39, ФИО40, ФИО8, ФИО41, ФИО42, ФИО9, ФИО43, ФИО44, ФИО10, ФИО45, ФИО56 ФИО11 ФИО11, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО12, ФИО13, ФИО49, ФИО14, ФИО15, ФИО50 об обязании произвести демонтаж межэтажных дверей, взыскании судебных расходов.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 28 ноября 2023 г., о чем истец и ответчики были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец (представитель) не явились по неизвестным суду причинам. В связи с неявкой слушание дела отложено на 15 декабря 2023 г. Однако, в указанный день в судебное заседание истец (представитель) не явились и заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не являлся в судебные заседания, назначенные на 28 ноября 2023 года и 15 декабря 2023 года, о времени и месте судебных заседаний извещалось надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие истца не представлено, о причинах неявки не сообщило, в связи с чем имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая то, что со стороны истца доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Судом разъясняется истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное разбирательство и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьи 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кронверк Сити» к Степкину ФИО119, Кузьминой ФИО120, Ермаковой ФИО121, Асрян ФИО122, Сальниковой ФИО123, Полянской ФИО124, Гольм ФИО125, Каткову ФИО126, Петрулис ФИО127 Нюбиной ФИО128, Склярову ФИО129, Ясакову ФИО130, Смирновой ФИО131, Бакаеву ФИО132, Усковой ФИО133, Колкоманову ФИО134, Кукиной ФИО135, Хворостухину ФИО136, Борисовой ФИО137, Утугалиевой ФИО138, Марченкову ФИО139, Забирову ФИО140, Белякову ФИО141, Ромаевой ФИО142, Хазову ФИО143 Басову ФИО144, Цуприковой ФИО145, Манукян ФИО146, Коровину ФИО147, Семенищевой ФИО148 Летучевой ФИО149, Яковлеву ФИО150, Беляевой ФИО151, Зяйнитдиновой ФИО152, Беловой ФИО153, Кожухареву ФИО154, Цап ФИО155, Шориной ФИО156, Храмовой ФИО157, Бариска ФИО158, Гусеву ФИО159 Горностаевой М.А. Каюковой М.А., Алаеву М.С, Веретенникову В.В, Журавлеву Н.П, Сапаровой А.Н, Державину С.А, Барышникову В.Н, Хозяенок Т.Н, Степанян А.Р, Ефимовой А.Ю. об обязании произвести демонтаж межэтажных дверей, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не исключает ее права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, она вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.

Судья:                                         О.В. Денискина