Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2023 ~ М-497/2023 от 02.06.2023

    Дело № 2-811/2023

    УИД-75RS0005-01-2023-000667-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2023 года                                                                  г. Петровск-Забайкальский

                                                                                    Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Белоусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавшиной И. В. к Ковалевой Л. С. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Гавшина И.В. в рамках уголовного дела №№ (номер дела в суде 1-54/2023), возбужденного в отношении Ковалевой Л.С., обратилась с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Ковалевой Л.С. денежные средства в счет возмещения причиненного ей преступлением вреда в размере 90 445 руб.

Постановлениями следователя от 22.04.2022 Гавшина И.В. признана гражданским истцом, Ковалева Л.С.-гражданским ответчиком по уголовному делу.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Л.С. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом за потерпевшей Гавшиной И.В. признано право на удовлетворение поданного ею гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалевой Л.С. вступил в законную силу.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Также в ходе рассмотрения дела исковые требования истцом неоднократно уточнялись, в окончательной редакции Гавшина И.В. просит взыскать с Ковалевой Л.С. причиненный ей кражей ущерб в размере оформленного последней на ее имя кредита и процентов на него в общей сумме 141 496,15 руб.

В судебное заседание истец Гавшина И.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалева Л.С. под предлогом необходимости осуществления перевода своих денежных средств ДД.ММ.ГГГГ попросила на временное пользование у Гавшиной И.В. ее сотовый телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», на что Гавшина И.В., веденная в заблуждение, согласилась. Используя переданный ей сотовый телефон с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», Ковалева Л.С. оформила потребительский кредит на имя Гавшиной И.В. на сумму 90 000 рублей, после чего, воспользовавшись паролями для подтверждения операций для осуществления безналичного перевода денежных средств в режиме удаленного доступа, тайно похитила с банковского счета № №, принадлежащего Гавшиной И.В., денежные средства в размере 89 500 рублей, с комиссией 445 рублей, путем их перевода на свой банковский счет № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк». Похищенными денежными средствами Ковалева Л.С. впоследствии распорядилась по своему личному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ковалевой Л.С. Гавшиной И.В. причинен материальный ущерб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Ковалевой Л.С. в причинении материального вреда Гавшиной И.В., при обстоятельствах, указанных в приговоре, является установленной и доказыванию не подлежит.

Согласно условиям кредитного договора №96314281 от 06.12.2021, заключенного Ковалевой Л.С. от имени Гавшиной И.В. с ПАО Сбербанк, кредит был оформлен на сумму 90 000 руб. сроком до 06.12.2026 под 19,9% годовых.

Возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты. За все время действия договора, заемщику необходимо внести один аннуитетный платеж в размере 1 735,77 руб. и 59 аннуитетных платежей в размере 2 368,82 руб.

Таким образом, всего по кредитному договору №96314281 от 06.12.2021 необходимо внести 141 496,15 руб.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, истцу надлежит возместить банку указанную сумму.

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гавшиной И. В. удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Л. С. в пользу Гавшиной И. В. денежные средства в размере 141 496,15 рублей.

Взыскать с Ковалевой Л. С. в бюджет городского округа «Город Петровск-Забайкальский» государственную пошлину в размере 4 030 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                Балабанова Н.В.