Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2019 ~ М-174/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-223/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г.                                город Печоры Псковской области                                                                                   

      Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Лыхмус С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Марины Евгеньевны к Фисенко Алексею Георгиевичу о защите прав потребителя,

                                             У С Т А Н О В И Л :

     Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 50000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи от **.**.****г., пени в размере 15000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
     В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и в обоснование пояснила, что **.**.****г. заключила с индивидуальным предпринимателем Фисенко А.Г. договор купли-продажи 5 окон ПВХ на общую сумму 135000 рублей. В тот же день оплатила аванс в размере 94000 рублей. Ответчик должен был поставить окна **.**.****г.. Однако свои обязательства не выполнил, сослался на финансовые трудности. При этом согласился расторгнуть договор и возвратить сумму авансового платежа. **.**.****г., **.**.****г. и **.**.****г. он перечислил ей на банковскую карту по 10000 рублей, **.**.****г. - 4000 рублей. Затем перестал отвечать на её звонки. В связи с чем, **.**.****г. она направила ответчику письменную претензию о возврате оставшейся сумы авансового платежа. **.**.****г. ответчик перечислил ей еще 10000 рублей. **.**.****г. она направила еще одну претензию, но ответа не получила. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму авансового платежа в размере 50000 рублей, пени, предусмотренные договором за неисполнение обязательств в размере 15000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

      Ответчик Фисенко А.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о согласии с исковыми требованиями, указав, что при согласии истицы заключить мировое соглашение обязуется выплатить всю сумму исковых требований до **.**.****г..

      Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

     В соответствии с абз. 3 и 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

    Судом установлено, что **.**.****г. между Смирновой М.Е. и индивидуальным предпринимателем Фисенко А.Г. заключен договор *** купли-продажи 5 окон ПВХ, общей стоимостью 135000 рублей. Срок изготовления заказа составляет 14 рабочих дней с момента подписания договора, то есть **.**.****г. ( л.д. ***). **.**.****г. Смирновой М.Е. произведен авансовый платеж в сумме 94000 рублей ( л.д. ***).

    В установленный законом срок ИП Фисенко А.Г. окна не поставил. Согласился на расторжение договора и обязался возвратить сумму предварительной оплаты товара, перечислив истице денежные средства **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г., **.**.****г. в общей сумме 44000 рублей.

Оставшаяся сумма денежных средств в размере 50000 рублей на момент рассмотрения дела ответчиком не возвращена, что им признается.

П. 7.2 вышеуказанного договора предусмотрена ответственность продавца за нарушение срока исполнения договора в виде пени в размере 0,5% от стоимости авансового платежа за товар, за каждый день просрочки, но не более 30% от этой стоимости.

В судебном заседании истица пояснила, что расчёт пени произвела исходя из суммы невозвращённого авансового платежа. Если производить расчет из полной суммы авансового платежа, то размер пени значительно увеличиться, но она просит взыскать пени в минимальном размере 15000 рублей. Также пояснила, что ответчик с ней не связывался, заключить мировое соглашение не предлагал. После предварительного судебного заседания она сама ему пыталась позвонить, но Фисенко А.Г. на её звонок не ответил. Заключать с ним мировое соглашение не желает.

     В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем прав потребителя, последний имеет право на компенсацию морального вреда. В данном случае причинение морального вреда предполагается и не требует специального доказывания.

    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Нарушение прав истца со стороны ответчика имеет место быть. Заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отвечает степени разумности и справедливости, поскольку у суда не вызывает сомнения в результате длительного неисполнения ответчиком своих обязательств истица испытывала нравственные переживания, была вынуждена приостановить ремонт дома.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, суд находит заявленные истицей требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
    Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 35000 рублей ( (50000+15000+5000):2=35000).

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты который истец был освобождён, исходя из положений п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в размере 3600 рублей (за требования имущественного характера - 3300 рублей, требования неимущественного характера - 300 рублей).

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фисенко А. Г. в пользу Смирновой М. Е. невозвращённую сумму предварительной оплаты товара 50000 рублей, пени в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 35000 рублей, а всего 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

    Взыскать с Фисенко А. Г. в доход бюджета муниципального образования «Печорский район» Псковской области государственную пошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Печорский районный суд Псковской области.

                      Судья                                         С.Ю.Ефимова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.