Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2021 (2-269/2020;) ~ М-56/2020 от 14.02.2020

Дело 2-10/2021 (2-269/2020)          УИД 32RS0010-01-2020-000074-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года                  г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Клячеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 265900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были. После смерти <данные изъяты> наследство. Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Клячева Василия В.И. (супруга умершей) задолженность по Кредитному договору № в размере 247 223 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5672 рублей 23 копеек, а также судебные расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 12500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица АО «СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсуствие.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и третьего лица АО «СК «РСХБ-Страхование».

В судебном заседании ответчик Клячев В.И. и его представитель Клячев Ю.В. исковые требования Банка признали частично - в части стоимости принятого наследственного имущества. Взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате судебной оценочной экспертизы оставили на усмотрение суда.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредита 265900 рублей; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка –13% годовых (л.д.3-11).

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены, что видно из выписки по счетам заемщика и банковским ордером (л.д.14, 15-16).

Как предусмотрено п.8 Соглашения №, погашение кредита производится заемщиком путем наличного и безналичного пополнение Счета, в чем числе с использованием платежных карт выпущенных к этому счету и без использования платежных карт указанием реквизитов платежах карт.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 247223 рубля 44 копеек, из них просроченный основной долг -233 332 рублей 64 копеек, проценты за пользование кредитом - 13890 рублей 80 копеек.

В подтверждение размера задолженности истцом к исковому требованию представлен расчет, который является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из сведений, представленных третьим лицом АО «СК «РСХБ-Страхование», смерть заемщика не признавалась страховым случаем, ввиду наличия у <данные изъяты>. хронического заболевания, препятствующего страхованию по риску смерти по болезни (116-117).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследство после умершего <данные изъяты> в установленном законом порядке принял ее супруг Клячев В.И. (л.д.48-58).

Из этого же дела видно, что унаследованное имущество состоит из: земельного участка, площадью 400 кв.м кадастровой стоимостью 41984 рубля и нежилого здания (садового дома), площадью 14.8 кв.м кадастровой стоимостью 53992 рубля 32 копейки, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> садов №; страховой выплаты в сумме 25434 рублей 53 копеек; 12-ти акций АО «Газпром распределение Брянск» на общую сумму 06 рублей 00 копеек и денежных вкладов на общую сумму 16983 рубля 48 копеек.

Сторона истца по делу с указанной кадастровой стоимостью земельного участка и дома не согласилась.

В связи с необходимостью определения рыночной стоимости земельного участка и дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> №, на время открытия наследства, по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено «ООО «Независимая лаборатория экспертизы и оценки».

Согласно заключению эксперта № ОЦ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость нежилого здания (дома), общей площадью 14,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> садов № на момент открытия наследства составила 42900 рублей; рыночная стоимость земельного участка площадью 400 кв.м. по этому же адресу - 40200 рублей (т.2 л.д.1-45).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку данное заключение было составлено квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта ясны и понятны, доказательств стоимости имущества в ином размере сторонами не представлено.

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов по кредиту.

Исходя из факта наличия задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, учитывая, что ответчик является наследником, принявшими наследство после смерти <данные изъяты> суд полагает, что он должен нести обязанность по возврату средств кредитору.

При таких обстоятельствах и с учетом установленной в ходе рассмотрения дела стоимости недвижимого имущества, а также иного имущества стоимость которого не оспаривалась, суд приходит к выводу на основании ст.1175 ГК РФ частично удовлетворить иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125524 рубля 01 копеек, складывающейся из совокупной стоимости имущества, принятого ответчиком в наследство (из расчета: 42900 руб. 00 коп. + 40200 руб. 00 коп. + 25434 руб.53 коп.+ 06 руб. 00 коп. + 16983 руб. 48 коп.)

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне,
в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика Клячева В.И. в пользу истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», как стороне оплатившей судебную экспертизу, подлежат присуждению расходы по оплате экспертизы в размере 6346 рублей 25 копеек.

По тем же основаниям и в силу положений ст. 98 ГПК РФ с Клячева В.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. 2879 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в Клячева В.И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125524 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2879 рублей 80 коп., расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в сумме 6346 рублей 25 копеек.

В остальной части заявленных требований акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения -     ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий                      Е.В. Орехов