Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2023 ~ М-378/2023 от 05.04.2023

к делу № 2-612/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хуако ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хуако Ю.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.05.2014 г. между АО « ОТП банк» и Хуако Ю.Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 134 400,00 руб., с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 696,73 рублей за период с 22.08.2016 г. по 22.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.12.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 22.08.2016 г. по 22.12.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 22.12.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В период с 22.12.2019 г. по 09.02.2023 Ответчиком было внесено 10,00 руб., в результате задолженность составляет 77 686,73 руб..

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: ЗАЯВЛЕНИЕ-ОФЕРТА и УСЛОВИЯ ДОГОВОРОВ. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит удовлетворить иск и взыскать с Хуако Ю.Х. задолженность по кредитному договору № от 20.05.2014 г. в размере 77 686,73 рублей, из которых: 50 395,60 руб. - основной долг, 25 782,65 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 1 508,48 руб. - комиссии, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 530,60 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Хуако Ю.Х., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2014 г. между АО « ОТП банк» и Хуако Ю.Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 134 400,00 руб. на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 36,12 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Всоответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 686,73 рублей за период с 22.08.2016 г. по 22.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.12.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 22.08.2016 г. по 22.12.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 22.12.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Поскольку Хуако Ю.Х. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.08.2016 г. по 22.12.2019 г. включительно образовалась задолженность в сумме 176 683,99 рублей, из которых:

50 395,60 руб. - основной долг,

25 782,65 руб.- проценты на непросроченный основной долг,

1 508,48 руб. - комиссии,

Установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчику направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством почты, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Также истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 07.04.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Хуако Ю.Х. задолженности по данному кредитному договору, но он был отменен в связи с возражениями ответчика 18.08.2021 года.

На момент вынесения решения судом ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 530,60 рублей, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд и при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Хуако ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с Хуако ФИО6 в пользу ООО « Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2014 года за период с 22.08.2016 г. по 22.12.2019 года включительно в размере 77 686,73 рублей, из которых:

- 50 395,60 руб. - основной долг,

- 25 782,65 руб.- проценты на непросроченный основной долг,

- 1 508,48 руб. - комиссии,

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 530,60 рублей,

- а всего 80 217,33 руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                             А.Х.Чич

Копия верна