Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2023 ~ М-1524/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1908/2023

УИД 21RS0022-01-2021-001926-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 г.                                                                                    г. Новочебоксарск              

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Никитиной К.Г., с участием представителя истца Михайлова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Л.Н. к Пирошкину А.И. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Федоров Л.Н. обратился в суд с иском к Пирошкину А.И. о взыскании задолженности:

-по договору займа от 25.06.2017 в сумме 913 424,66 рублей, из которых: сумма долга - 200 000 руб., проценты на сумму займа за период с 26.06.2017 по 01.06.2023 -712 109,59 рублей, и далее, начиная со 02.06.2023 в размере 5 % в месяц от остатка задолженности по основному догу по расписке от 25.06.2017 по день фактического возврата задолженности, 1 315,07 рублей проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 01.05.2023 по 01.06.2023 и далее, начиная с 02.06.2023 в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата задолженности;

-по договору займа от 01.07.2020 в размере 913 424,66 рублей, из которых: сумма основного долга - 200 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 02.07.2020 по 01.06.2023 - 280 240,38 рублей, и далее, начиная со 02.06.2023 в размере 5 % в месяц от остатка задолженности по основному догу по расписке от 01.07.2020 по день фактического возврата задолженности, 1 315,07 рублей проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 01.05.2023 по 01.06.2023 и далее, начиная с 02.06.2023 в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 175 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2017 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Федоров Л.Н. передал Пирошкину А.И. денежные средства в размере 200 000 рублей под 5% в месяц, срок возврата займа не был определен. 01.07.2020 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Федоров Л.Н. передал Пирошкину А.И. денежные средства в размере 200 000 рублей под 5% в месяц, срок возврата займа не был определен. 31.03.2023 истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате долга по договорам займа от 25.06.2017, 01.07.2020 в срок до 06.05.2023. До настоящего времени задолженность по вышеуказанным договорам займа ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Федоров Л.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие через представителя.

Представитель истца Михайлов К.Г. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.

Ответчик Пирошкин А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со ст. 161 ГПК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме, должны совершатся в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст. 162 ГПК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В подтверждение долговых обязательств ответчика истец представил суду расписку от 25.06.2017, согласно которой Пирошкин А.И. получил от Федорова Л.Н. денежную сумму в размере 200 000 рублей под 5% в месяц.

Кроме того, в подтверждение долговых обязательств ответчика истец представил суду расписку от 01.07.2020, согласно которой Пирошкин А.И. получил от Федорова Л.Н. денежную сумму в размере 200 000 рублей под 4% в месяц.

Представленные истцом расписки подтверждают факт заключения Федоровым Л.Н. и Пирошкиным А.И. договоров займа от 25.06.2017 на сумму 200 000 руб. и от 01.07.2020 на сумму 200 000 руб.

При разрешении спора суд принимает во внимание волеизъявление Пирошкина А.И. на заключение указанных договоров займа, с условиями которого он был ознакомлен и с ними согласился, в том числе с суммой задолженности в размере 200 000 руб. и порядком возврата суммы займа, о чем свидетельствует его подпись в расписках. Указанные договора займов составлены между сторонами по договору в письменной форме, то есть в форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации.

Получение суммы займа Пирошкиным А.И. подтверждается его собственноручной подписью и не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом учитывая, что ответчик не доказал, что указанные в долговых расписках денежные суммы он не получал, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что деньги, указанные в расписках от 25.06.2017 и от 01.07.2020 были получены от займодавца, надлежащие доказательства передачи денег по договору займа предоставлены, воля участников была направлена на установление реальных правоотношений по договорам займа с последующими правовыми последствиями, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении договоров займов на основании представленных истцом расписок от 25.06.2017 и от 01.07.2020.

31.03.2023 Федоров Л.Н. направил в адрес Пирошкина А.И. требования о возврате долга по распискам от 25.06.2017 и от 01.07.2020 в срок до 06.05.2023.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что Пирошкин А.И. не исполнил обязательства по договорам займа и по состоянию на 08.09.2023 задолженность ответчика перед истцом по договорам займов от 25.06.2017, от 01.07.2020 составляет 400 000 рублей - сумма основного долга, поскольку доказательств обратного суду не представлено, указанная сумма займов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, проверенного и принятого судом, задолженность Пирошкина А.И. перед Федоровым Л.Н. составляет:

- по договору от 25.06.2017 проценты за пользование займом за период с 26.06.2017 по 25.06.2023 - 720 000 руб. (200 000 руб. х 5% х 72 мес. = 720 000 руб.);

- по договору от 01.07.2020 проценты за пользование займом за период с 02.07.2020 по 01.07.2023 - 288 000 руб. (200 000 руб. х 4% х 36 мес. = 288 000 руб.).

Учитывая, что в соответствии с ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования займом по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок, требования о взыскании процентов по договору займа от 25.06.2017 в размере 5% в месяц от суммы остатка долга с 26.06.2023 и далее по день фактического возврата суммы долга, а так же требования о взыскании процентов по договору займа от 01.07.2020 в размере 4% в месяц от суммы остатка долга с 02.07.2023 и далее по день фактического возврата суммы долга законны обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом оснований для начисления и взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа от 01.07.2020 в размере 5% в месяц суд не усматривает, так как согласно условий договора займа займ на сумму 200 000 руб. по расписке от 01.07.2020 был предоставлен ответчику под 4% в месяц.

Требование истца о возврате долга по распискам от 25.06.2017 и от 01.07.2020 ответчиком в срок до 06.05.2023 не исполнено.

Установив нарушение прав истца неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, проверив расчет истца процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ и признав его арифметически верным, суд руководствуясь вышеназванными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ:

- по договору займа от 26.07.2017 за период с 07.05.2023 по 08.09.2023 в размере 5 873,98 руб.;

- по договору займа от 01.07.2020 за период с 07.05.2023 по 08.09.2023 в размере 5 873,98 руб.,

рассчитанные по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
200 000	07.05.2023	23.07.2023	78	7,50%	365	3 205,48
200 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 024,66
200 000	15.08.2023	08.09.2023	25	12%	365	1 643,84
Итого:			125	8,58%	5 873,98

и далее с 09.09.2023 по день фактического возврата суммы займа по договорам займа от 25.06.2017 и от 01.07.2020 в размере, равном ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом оснований для начисления процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ с 01.05.2023 суд не усматривает, так как в требовании о возврате долга по распискам от 26.06.2017 и от 01.07.2020 истцом был установлен срок возврата займа до 06.05.2023.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

При обращении в суд истцом в соответствии с квитанцией от 04.07.2023 произведена оплата государственной пошлины на сумму 15 175 рублей, расходы по уплате которой в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пирошкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Федорова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>):

- задолженность по договору займа от 25.06.2017 в сумме 925 873 рублей 98 копеек, из которых: 200 000 рублей - сумма основного долга, 720 000 рублей - проценты на сумму займа за период с 26.06.2017 по 25.06.2023, и далее с 26.06.2023 в размере 5 % в месяц на сумму остатка задолженности по основному догу по расписке от 25.06.2017 по день фактического возврата суммы основного долга, 5 873 рублей 98 копеек - проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 07.05.2023 по 08.09.2023 и далее с 09.09.2023 по день фактического возврата суммы основного долга в размере, равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- задолженность по договору займа от 01.07.2020 в размере 493 873 рублей 98 копеек, из которых: 200 000 рублей - сумма основного долга, 288 000 рублей - проценты на сумму займа за период с 02.07.2020 по 01.07.2023, и далее с 02.07.2023 в размере 4 % в месяц на сумму остатка задолженности по основному догу по расписке от 01.07.2020 по день фактического возврата суммы основного долга, 5 873 рублей 98 копеек - проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 07.05.2023 по 08.09.2023 и далее с 09.09.2023 по день фактического возврата суммы основного долга в размере, равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 175 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 г.