Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4506/2022 ~ М-4169/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-4506/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006755-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Якушкину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МФК "КарМани" (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к Якушкину А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма .... от 15 мая 2021 года в размере по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Положениями п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 15 мая 2021 года между Обществом (кредитор) и Якушкиным А. В. (заемщик) был заключен договор микрозайма № ...., по условиям которого заемщику был выдан заем в размере 56 667 руб. на срок 24 месяца, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 74% годовых. Заем представлен истцом в полном объеме. По условиям договора заемщик Якушкин А. В. принял на себя обязательства возвратить заем и уплатить проценты за пользование им.

Свои обязательства по договору микрозайма Якушкин А. В. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Согласно представленному истцом расчету (правильность которого судом проверена), размер задолженности Якушкина А. В. по договору на 11 апреля 2022 года составил 98 977 руб. 14 коп., в том числе: основной долг в сумме 56667 руб., проценты в сумме 38 027 руб. 31 коп., неустойка (пени) в сумме 4282 руб. 83 коп.

15 мая 2021 года между Обществом и Якушкиным А. В. был заключен договор залога ...., по условиям которого заемщик и залогодатель Якушкин А. В. передал в залог Обществу автомобиль ....

28 марта 2017 года указанный автомобиль поставлен на регистрационный учет на имя заемщика Якушкина А. В. с выдачей государственного регистрационного знака ....

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом приведенных норм закона и установленных в судебном заседании фактов ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа суд находит требование Общества об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем следует обратить взыскание на данное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества – в виде публичных торгов.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Якушкина А.В. (....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (ОГРН 1107746915781) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 29 сентября 2022 года.

Председательствующий М. В. Юршо