Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2023 ~ М-702/2023 от 14.03.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                          17 апреля 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1096/2023 по иску индивидуального предпринимателя Корнилова С. Ю. к Новикову М. М.ичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корнилов обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между ООО МФК «СМСФИНАНС» (Займодавец) и ответчиком Новиковым М. М.ичем (Заёмщик) был заключен договор займа /номер/ (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора, Займодавцем были предоставлены Заёмщику денежные средства в размере 25000 руб, что подтверждается выпиской из платёжного реестра.

Согласно условиям договора, займ выдан сроком на 30 дней, под процентную ставку 730 % годовых (2% в день).

Стороны согласовали, что по окончанию срока Заёмщик должен возвратить Займодавцу сумму займа, а также проценты за пользование займом. Однако, Заёмщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заёмными денежными средствами.

В соответствии с п. 12 договора, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заёмщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

/дата/ ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», которое /дата/ по договору цессии уступило права (требования) ИП Корнилов С.Ю., который принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 74368 руб, из которых сумма задолженности по основному долгу - 25000 руб, сумма процентов за пользование займом - 45000 руб, нестойка (пени) - 4368 руб.

Расчет процентов: 25000 руб*2% = 500 руб/день*90 дней (период с /дата/ по /дата/) = 45000 руб.

Расчет штрафа: 25000 руб*0,05% = 12,50 руб/день*349 дней (период с /дата/ по /дата/) = 4362,50 руб.

На дату обращения с заявлением в суд принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 74368 руб, из которых сумма задолженности по основному долгу - 25000 руб, сумма процентов за пользование займом - 46500 руб, неустойка (пени) – 4362,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика:

денежные средства по договору займа в размере 74362,50 руб;

расходы по оплате госпошлины.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Новиков иск не признал и просит применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В обоснование заявленных требований истец представил в суд Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма /номер/ от /дата/, согласно которым ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставило Новикову М.М. сумму микрозайма в размере 25 000 руб, сроком на 30 дней, под 730% годовых (л.д. 8-9).

Ответчик не отрицал предоставление займа в указанном размере.

Согласно договору займа от /дата/, срок его предоставления был определен на 30 дней, то есть до /дата/, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора займа заёмщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до /дата/.

С учетом изложенного, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, следует признать неправомерным.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 40 000 руб, из них: основной долг - 25 000 руб, проценты - 15000 руб (25000 руб*730%/365 дней*30 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 договора займа сказано, что заемщик не устанавливает запрета уступки третьим лицам прав требований по договору.

По Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от /дата/ ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Сириус-Трейд» права (требования) по Договору займа, заключенному с ответчиком (л.д. 18-21), а ООО «Сириус-Трейд» по договору уступки прав требования (цессии) уступило право требования по вышеуказанному договору займа истцу Корнилову С.Ю. (л.д. 13-17).

Ответчик просит применить срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (статья 196).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1 ст. 200)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. 2 ст. 199).

Учитывая, что срок возврата займа истек /дата/, начало течения срока исковой давности суд исчисляет с /дата/, то есть со следующего дня после даты, не позднее которой должно быть исполнено кредитное обязательство, установленное договором займа.

Срок исковой давности истек /дата/.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском /дата/, то есть по истечении более 2 лет после истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 ГК РФ, для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями и в удовлетворении иска отказывает, так как ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск индивидуального предпринимателя Корнилова С. Ю. к Новикову М. М.ичу о взыскании долга о взыскании денежных средств по договору займа /номер/ от /дата/ в размере 74362,50 руб, расходов по оплате госпошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья –

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.

                    Судья –