Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2022 ~ М-3594/2022 от 26.09.2022

Дело № 24051/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при помощнике Бат Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянициной М.И. к Самбаровой Л.Н. о признании права собственности на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать за ней право на заложенное по договору залога от 21 июля 2021 года имущество – автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ..., кузов № ..., цвет сине-голубой, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, в счет надлежащего исполнения обязательства по договору займа от 21 июля 2021 года., взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6200 руб..

Требования мотивированы тем, что между сторонами 21 июля 2021 года был заключен договор займа на сумму 300000 руб., по которому ответчиком не исполнено обязательство по возврату займа. В обеспечение возврата займа был предоставлен залог указанного транспортного средства, принадлежащего ответчику.

Истец Поляницина М.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Ответчик Рыгзынова Б.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

     Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным заявленный иск удовлетворить на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 года между сторонами был заключен беспроцентный договор займа на сумму 300 000 руб., согласно которому ответчик взяла взаймы указанную сумму на срок до 30 июня 2022 года

При этом согласно п.2.4 договора займа в обеспечение исполнения обязательства заемщик предоставляет в залог свое транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ....

В силу п. 2.4.1 договора займа договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к договору займа.

Суду представлен также договор залога от 21 июля 2021 года, подписанный сторонами, в соответствии с которым ответчик передает в обеспечение надлежащего обязательства по договору займа от *** свой автомобиль <данные изъяты>, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., денежная оценка предмета залога согласно п. 2.1 договора залога определена в размере 300 000 руб..

Залог принадлежащего ответчику транспортного средства не зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Распиской ответчика от 21 июля 2021 года подтверждается получение ею денежных средств в размере 300 000 руб. от истца.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратила.

Пунктом 2.8 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательства по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества служащего обеспечением обязательств заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда.

В силу п. 2.8.1 договора займа установлено, что право требования возврата долга по договору займа после признания по решению суда права собственности на служащее обеспечением имущество прекращается.

Согласно сведениям с МРЭО ГИБДД указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком. Согласно сведений с Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ исполнительных производств в отношении ответчика не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание условия заключенного договора займа, а также то обстоятельство, что ответчик указала на признание иска, суд полагает иск удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полянициной М.И. к Самбаровой Л.Н. о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить.

Признать за Полянициной М.И. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., кузов № ... цвет сине-голубой.

Прекратить залог указанного автомобиля по договору залога от 21 июля 2021 года

Признать обязательство Самбаровой Л.Н. по договору займа от 21 июля 2021 года о возврате суммы займа в размере 300 000 руб. исполненным.

Взыскать с Самбаровой Л.Н. в пользу Полянициной М.И. судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6200 руб.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Н.М. Соловьева

    Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года

УИД 04RS0007-01-2022-005939-46