Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 31.08.2022

                                                    ( к о п и я :)

                            Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

13 сентября 2022 года.                г. Озёры ФИО4 <адрес>.

Озёрский городской суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО7,

защитника ФИО11, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского

филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО4 <адрес>, д. Бабурино <адрес>, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом ФИО4 <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом ФИО4 <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 314.1 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в силу положений ст. 69 ч.3, ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом ФИО4 <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом ФИО4 <адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом ФИО4 <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ окончательно в соответствии со ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, то есть по совокупности этого приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде одного года одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда ФИО4 <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, окончательно в соответствии со ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, то есть по совокупности этого приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений этого и за которое был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде одного года трёх месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда ФИО4 <адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. а,б» УК РФ, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением, за которое он был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда ФИО4 <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда ФИО4 <адрес> по ст. ст.119 ч.1, 314.1 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, а также ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений и преступления, за которое был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда ФИО4 <адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при этом мера пресечения была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взятого под стражу в зале судебного заседания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> - мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> ФИО5 по ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ, а также ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности данных преступлений и преступления, за которое ФИО2 был осужден по приговору Озерского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, имеющему меру пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор ещё не вступил в законную силу,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, в связи с которым ФИО2, были установлены административные ограничения: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.)

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет ФИО2 должным образом был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», было вынесено предупреждение о недопустимости им нарушений административного надзора, разъяснены статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее КРФоАП), статья 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установлен график прибытия на регистрацию, а именно первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца в 10 часов 40 минут в кабинет № Озёрского ОП УМВД ФИО1 по городскому округу Коломна, по адресу: ФИО4 <адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, <адрес>

Однако ФИО2 зарегистрированный и проживающий по адресу: ФИО4 <адрес> достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, действуя умышленно, в нарушение установленных судом ограничений, неоднократно совершил их несоблюдение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в Озерский отдел полиции УМВД ФИО1 по городскому округу Коломна, установленную решением Озерского городского суда ФИО4 <адрес>. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД ФИО1 по городскому округу Коломна ФИО2 был привлечен к административной ответственности и в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в Озерский отдел полиции УМВД ФИО1 по городскому округу Коломна, установленную решением Октябрьского районного суда г. ФИО3. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> – мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> - ФИО2 был привлечен к административной ответственности и в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут при проверке сотрудниками полиции ФИО2 по месту жительства отсутствовал дома, то есть нарушил возложенные на него судом ограничения. В виде запрета пребывания, вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев связанных с работой. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> – мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> - ФИО2 был привлечен к административной ответственности и в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в Озерский отдел полиции УМВД ФИО1 по городскому округу Коломна, установленную решением Октябрьского районного суда г. ФИО3. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> – мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> - ФИО2 был привлечен к административной ответственности и в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО2 действуя умышленно, повторно нарушил установленное ему ограничение, связанное с ведением административного надзора, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут при проверке сотрудниками полиции ФИО2 по месту жительства отсутствовал дома, то есть нарушил возложенные на него судом ограничения. В виде запрета пребывания, вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев связанных с работой. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> – мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> -ФИО2 был привлечен к административной ответственности и в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Однако ФИО2, будучи лицом, неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, вновь совершил несоблюдение административного ограничения, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2 находился у <адрес> пер. Вокзальный г. Озёры городского округа Коломна ФИО4 <адрес> где распивал спиртные напитки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был привлечен старшим участковым уполномоченным полиции Озёрского ОП УМВД ФИО1 по городскому округу Коломна к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО2 осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. по 06.00 час., при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Защитник ФИО11, государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

( л.д. 73-74) копию паспорта ФИО2, из которого видно, что ему в настоящее время 40 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства,

( л.д. 75-77, 78-80, 81-91) справки ГИАЦ МВД ФИО1 и ИЦ ГУВД по ФИО4 <адрес> о том, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,    от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,    с приложением копий указанных приговоров,

(л.д. 92-94) копию приговора Озерского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 95-99) копию приговора Озерского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ, и в силу ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений и преступления по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

(л.д. 100) справку об освобождении ФИО2, из которой видно, что ФИО2 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился по отбытии срока,

(л.д. 101-102) копию приговора Озерского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год,

(л.д. 103-105) копию приговора Озерского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на восемь месяцев,

(л.д. 106-108) копию приговора Озерского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, с учетом ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к одному году одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 109-115) копию приговора Озерского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 был осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, окончательно, к одному году трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 116) справку № об освобождении, из которой видно, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока, установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ на 8 лет,

(л.д. 117-119) копию решения Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет,

(л.д. 120-121) копию приговора Озерского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

(л.д. 122-125) копию приговора Озерского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 ыбл осужден по ст. 119 ч.1, ст. 314.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, назначенного по приговору Озерского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

(л.д. 126) справку об освобождении №, из которой видно, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока,

(л.д. 127) информацию Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 <адрес>, из которой видно, что ФИО2 на учете в данном учреждении не состоит, проверен с 2011 года по настоящее время,

(л.д. 130) копию свидетельства о рождении ФИО8, из которой видно, что отцом ребенка является ФИО2,

(л.д. 131) копию свидетельства об установлении отцовства,

( л.д. 132) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного заседания стороной обвинения представлены копии приговоров:

-Озёрского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.1 УК РФ с назначением ФИО2 наказания в виде шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.       Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.Считать началом срока отбытия подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору с момента вступления его в законную силу.Зачесть подсудимому ФИО2в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору его срок содержания под стражей с момента взятия его под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в силу ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима,

- исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> - мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был осужден по ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ, а также ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности данных преступлений и преступления, за которое ФИО2 был осужден по приговору Озерского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения по данному уголовному делу ему была оставлена в виде содержания под стражей. А также было постановлено в приговоре исчислять срок наказанмия ФИО6в. со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу. С учетом срока содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Озёрского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима ( п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ), данный приговор ещё не вступил в законную силу.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении    ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как подсудимый ФИО2, с точки зрения суда, действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления    установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются:

      -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-наличие несовершеннолетнего ребенка,

-состояние здоровья подсудимого ФИО2 в виде наличия заболевания желудка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Суд считает, что в данном случае у подсудимого ФИО2 не имеется отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО2 по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, так как исправление ФИО2, с точки зрения суда, невозможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО2 имеются указанные смягчающие его наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание, суд учитывает их в сторону смягчения его наказания, но в рамках санкции ст. 314.1 ч.2 УК РФ, с учетом ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 62 ч.1, 64, 15 ч.6 УК РФ, с точки зрения суда, не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО2 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы за совершение преступления по данному уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, а также пунктом 3 постановления Пленнума РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», и считает необходимым, чтобы ФИО2 отбывал назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом суд мотивирует принятое об этом решение тем, что ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился только ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> - мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был осужден по ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ, а также ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности данных преступлений и преступления, за которое ФИО2 был осужден по приговору Озерского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения по данному уголовному делу ему была оставлена в виде содержания под стражей; а также было постановлено в приговоре исчислять срок наказания ФИО2 со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу; с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Озёрского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима ( п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ), на момент вынесения данного приговора от ДД.ММ.ГГГГ ещё не вступил в законную силу, а поэтому суд может вынести приговор, назначив наказание только за вновь совершенное преступление и, к сожалению, лишен возможности вынести приговор с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и преступлений, за которые ФИО2 был осужден приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> - мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает это возможным, что после вступления указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, рассмотреть указанный вопрос в порядке ст. 397 п.10 УПК РФ, и вынести постановление об исполнении настоящего приговора от ДД.ММ.ГГГГ при наличии другого неисполненного приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде семи месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Считать началом срока отбытия подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору с момента вступления его в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору его срок содержания под стражей с момента взятия его под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в силу ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос об исполнении настоящего приговора Озёрского городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при наличии другого неисполненного приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> - мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решить после вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 397 п.10 УПК РФ, путем вынесения в судебном заседании постановления об этом.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд ФИО4 <адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО2 взятым под стражу, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной им    апелляционной жалобы.

                Судья Озерского городского суда

ФИО4 <адрес>-

                     подпись                ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я       В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

ФИО4 <адрес>-

                                         ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО10