Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1377/2023 от 23.06.2023

Судья Печурин И.Ю.                                                                  Дело № 21-1377/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                               29 июня 2023 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Омарова М.С., действующего по доверенности в интересах ООО «УК Сервис 24», на постановление заместителя начальника ТО № 28 ТУ Главного Управления содержания территорий Московской области от 30 декабря 2022 года № 28/1721/166Р и решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 05 июня 2023 года № 12-1470/23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 Закона Московской области от 04 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК Сервис 24»,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский областной суд поступило административное дело по жалобе защитника Омарова М.С., действующего по доверенности в интересах ООО «УК Сервис 24», на постановление заместителя начальника ТО № 28 ТУ Главного Управления содержания территорий Московской области от 30 декабря 2022 года № 28/1721/166Р и решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 05 июня 2023 года № 12-1470/23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 Закона Московской области от 04 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК Сервис 24».

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При этом ст. 29.12.1. КоАП РФ установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, согласно которому судья, вынесший постановление, по делу об административном правонарушении вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из описательной части решения судьи Одинцовского городского суда Московской области от 05 июня 2023 года № 12-1470/23 (л.д.92) следует, что постановлением заместителя начальника ТО № 28 ТУ Главного Управления содержания территорий Московской области от 30 декабря 2022 года № 28/1721/166Р ООО «УК Сервис 24» назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Однако из текста постановления заместителя начальника ТО № 28 ТУ Главного Управления содержания территорий Московской области от 30 декабря 2022 года № 28/1721/166Р (оборот л.д. 22) следует, что юридическому лицу было назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Указанная описка до начала рассмотрения жалобы в Московском областном суде подлежит устранению, отсутствие определения городского суда об устранении описки, исключает производство по делу на данной стадии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Омарова М.С., действующего по доверенности в интересах ООО «УК Сервис 24», на постановление заместителя начальника ТО № 28 ТУ Главного Управления содержания территорий Московской области от 30 декабря 2022 года № 28/1721/166Р и решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 05 июня 2023 года № 12-1470/23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.13 Закона Московской области от 04 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК Сервис 24» снять с рассмотрения.

Дело № 21-1377/2023 об административном правонарушении в отношении ООО «УК Сервис 24» по ст. 6.13 Закона Московской области от 04 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» вернуть в Одинцовский городской суд Московской области для устранения указанной описки и приобщения к материалам дела определения городского суда об устранении описки.

Судья                                                                                            Е.Ю. Бирюкова