Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6427/2023 ~ М-4543/2023 от 28.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.11.2023 Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Аленочкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГСК-798 о признании протокола собрания ГСК недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК-798, и просила суд признать протокол внеочередного собрания членов ГСК № от 31.10.2021г. о продлении полномочий действующего председателя правления ФИО2 на 3 года недействительным.

В судебном заседании от истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

    1. По настоящему Соглашению Истец добровольно отказывается от исковых требований в рамках данного судебного процесса по гражданскому делу № о признании протокола Общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива № в заочной форме от 31.10.2021г. недействительным.

Данные исковые требования были поданы Истцом для разрешения спора в рамках гражданского дела № в Мировом суде <адрес> судебный участок № о взыскании ГСК 798 задолженности по членским взносам с ФИО1. После заявления ФИО1 встречных исковых требований к ГСК 798 о признании протоколов общих собраний членов ГСК 798 от 30.11.2019г. и 30.11.2020г. недействительными гражданское дело № было передано в Советский районный суд гр.дело № В связи с тем, что спор по гражданскому делу № в Советском районном суде разрешен мировым соглашением, истцом принято решение отказаться от исковых требований по гр.делу № в Промышленном районном суде.

2. Стороны отказываются от требований в части взыскания юридических расходов и иных расходов, в рамках рассмотрения гражданского дела №.

3. Государственная пошлина, уплаченная Стороной 1, возвращается в размере и порядке, предусмотренном частью 1 ст. 333.40 НК РФ.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № в Промышленном районном суде <адрес>.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Промышленным районным судом <адрес>.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221, 153.8, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свое волеизъявление о согласии с его условиями. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения мирового соглашения, предусмотренный ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны были ознакомлены с условиями мирового соглашения, заключенного ими добровольно, без принуждения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым соглашением, закона или нарушении прав и законных интересов других лиц, судом не установлено.

Согласно материалам дела, мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Суд, разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами путем утверждения взаимных уступок, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.220, ст.ст.221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и представителем ответчика ГСК № - ФИО3, действующей на основании доверенности в целях урегулирования спора по делу, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

    1. По настоящему Соглашению Истец добровольно отказывается от исковых требований в рамках данного судебного процесса по гражданскому делу № о признании протокола Общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива № в заочной форме от 31.10.2021г. недействительным.

Данные исковые требования были поданы Истцом для разрешения спора в рамках гражданского дела № в Мировом суде <адрес> судебный участок № о взыскании ГСК 798 задолженности по членским взносам с ФИО1. После заявления ФИО1 встречных исковых требований к ГСК 798 о признании протоколов общих собраний членов ГСК 798 от 30.11.2019г. и 30.11.2020г. недействительными гражданское дело № было передано в Советский районный суд гражданское дело №. В связи с тем, что спор по гражданскому делу № в Советском районном суде разрешен мировым соглашением, истцом принято решение отказаться от исковых требований по гражданскому делу № в Промышленном районном суде.

2. Стороны отказываются от требований в части взыскания юридических расходов и иных расходов, в рамках рассмотрения гражданского дела №.

3. Государственная пошлина, уплаченная Стороной 1, возвращается в размере и порядке, предусмотренном частью 1 ст. 333.40 НК РФ.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела № в Промышленном районном суде <адрес>.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Промышленным районным судом <адрес>.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221, 153.8, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ГСК-798 о признании протокола собрания ГСК недействительным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий           <данные изъяты>)                         И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.